………………………………………………………………
兩岸審判台
………………………………………………………………
【陳文茜】前監察院長陳履安日前站出來，說他要「挺」
兩千三百萬人的安全。急切的聲音裡，陳履安雖然退出
政治許久，全心投入藏傳佛教，但仍無法掩蓋兩岸問題
的焦慮。他說，我們不能戰爭，必須避開衝突。
陳履安急切地說，台灣民眾不能那麼麻木呀！拋開他曾
嚴厲批評的記憶，丟掉他退出國民黨的選擇，陳履安真
切地說，我很痛苦，我請台灣民眾支持連戰。
人們可以不同意陳履安關於支持連戰的推論，但他對兩
岸問題的焦慮，一定程度地說明了陳履安過去政壇裡某
些令人懷念的風範。在政壇裡，還有多少人能留存急切
的語調，以及充滿使命感的心呢？
上週日，我剛好搭計程車。計程車司機問我，為什麼離
開民進黨，不支持陳水扁？
四年前，彭明敏與李登輝同台競選，我說服自己支持黨
的候選人，說服民眾當他們選擇李登輝或彭明敏，其實
是選擇生命的判斷。你要一個在台灣民主化的政治過程
中，很少犧牲他自己，保全身家財產，然後最後一刻終
於入選進宮，成為蔣經國繼承人，有機會帶動台灣民主
改革的李登輝呢？還是年輕時候，就站在大是與大非、
願意對抗國民黨，失去教職，流亡海外二十多年，等回
來後，居然被民眾認為他的民主貢獻不如李登輝的彭明
敏呢？
彭明敏落選後，我碰到一些民眾，握著我的手說，很感
謝我的一席談話，改變了他們全家投票的決定，他們全
家都投了彭明敏。
總統選後，某種程度而言，我對當時的談話曾經過一場
反省。雖然歷史的荒謬與諷刺令人感慨，和當權合作反
有貢獻，和當權對抗，最後卻落的與社會疏離遙遠。不
過，選民投一票，不是選過去，而是選當下和未來。我
承認如果彭明敏當選了，今天兩岸關係及許多國家內部
的問題，會比李登輝主政時代更糟。但我們過去這麼迷
信政黨、迷信團體的歸屬，很自然的，長期民進黨參與
者、投身反對運動多年，支持民進黨似乎是從來不容改
變的真理和原則。
一年前，我剛剛離開民進黨，接受商業週刊專訪時曾說
，陳水扁在上次市長選舉中，最被批評的人格特質是他
的強勢作風，俗稱「鴨霸」。在這次總統大選中，他對
問題的不深刻化與不一致性，將成為最被討論的人格特
質。
猶記兩年前，一九九八民進黨中國政策辯論會，民進黨
許多現今主導者，在大陸政策中主要分為幾項主張：第
一，反對赴大陸投資，認為台灣的產業必須根留台灣，
除了夕陽工業，其他都不能去；第二，三通是海峽兩岸
談判的重大籌碼，台灣不應該輕易開放三通；第三，民
進黨中國事務負責人說，三通根本與WTO沒有任何關連，
並揚言打賭美國跟中國公元兩千年前，不會完成WTO的
入會談判。第四，加入WTO後，台灣應對中國使用排除
條款。第五，反對政治性談判。他們說應該跟著李登輝
路線走，支持「戒急用忍」，兩岸談判堅持從哪裡中斷
從哪裡接續，所以一定要從事務性談判開始，反對功能
性、尤其是政治性的對話。這是一九九八年二月份的事
情。
一九九五年，陳水扁在扶輪社演講時曾表示，他支持三
通，西進可以考慮。但到了一九九七年底縣市長大選，
他卻改變，指責當時的黨主席許信良選舉前大談三通，
他的措辭如下：「我懷疑這樣的人怎麼可以領導台灣、
領導民進黨。」
一九九九年，一年後民進黨開始積極檢討台獨黨綱、中
國政策、兩岸談判以及經貿主張，更在上述問題中做出
大幅度修正。
如果從勝選的角度來看，民進黨推出陳水扁，毫無疑問
的，是非常正確的選擇；但就社會責任而言，民進黨推
出陳水扁的同時，是否也應該就整個大陸政策為何如此
轉型向民眾說明？民進黨沒有這麼做，相反的，我們看
到民進黨從修改台獨黨綱以來，所有陸陸續續對大陸政
策的重大談話，都是進兩步退一步，早上說一種，晚上
說一種；老闆說一種，幕僚說另一種。到最後不得不讓
人懷疑，如果民進黨勝選了，哪份政策、哪次談話算數
？
或者更嚴重的是，如果這些轉型，並不是來自於對問題
深刻的反省或選擇，僅止於勝選考量，那麼一旦敗選，
民進黨是否重新回到原先立場，而這些政治人物今天所
解析對大陸問題的重新認識、重新主張，都將化為泡沫
？
陳水扁台北市長落選時，曾發表一番令人感動的話，他
說，「外省朋友們，請你告訴我，我有哪些做得不夠的
地方？」當時社會給他極高的評價。陳水扁在落選後，
政治聲望達到高峰，但一個那麼發自內心誠懇感動的語
言，在最近卻轉化為連戰沒有延續李登輝路線的批判。
他說，「連先生，我有三個問題要問您。其一，為什麼
你身邊制訂中國政策的人，都是大中國主義；第二，為
什麼要任命徐立德為行政院院長、關中為國民黨秘書長
？」
他點名的學者裡，雖然有些人過去的確具有統派的傾向
，但也有一些學者自由主義傾向，遠高過統派傾向太多
，像高希均教授，就是一個例子。陳水扁要怎麼證明他
們這些人在寫中國政策時，是完全基於對「祖國」的情
懷，被洗腦了，而不是基於國際局勢的某些認識？他點
名徐立德和關中，懂得政治的人知道，陳水扁是在告訴
大家，那些外省人、非主流，即將在連戰當選後重回政
壇核心，也就是呂秀蓮口中的「宮廷復辟」。
這種說法不是第一次，從台北市長選舉到現在，一直跳
躍持續著。那時，陳水扁在一個場合中脫口而出「賣台
集團」，意思是馬英九不是李登輝提名的，是關中、某
些外省人的意見，目的是為了架空李登輝，所以稱這些
人叫「賣台集團」。
陳水扁脫口而出「賣台集團」，打的是省籍。而這個措
辭，在李登輝拉起馬英九的手，高喊「新台灣人」後，
成為陳水扁選舉過程中最痛苦的回憶。陳水扁選後深刻
地反省，邀請馬英九、王建火宣同台，當年的「賣台」
在他口中變成了祝福馬英九市長可以繼續領導台北市政
，選舉的干戈頓時化為玉帛。
陳水扁其實在每次競選過程中，都清楚地掌握台灣社會
重大的族群政治矛盾。歷史上的二二八事件，到現在為
止所留下的政治社會動員能力仍然存在，而他也巧妙地
操縱這一點。當他贏的時候，他會說不要操縱這個議題
；當他落選的時候，他會反省，會有道德感。但當他在
競選過程中，因求勝產生壓力時，卻常把它搬上抬面。
有時候我也納悶，歷史為什麼對民進黨不公平。民進黨
在總統大選中，為什麼必須比別的候選人更強烈地證明
，我不會戰爭，我不會犯錯。它過去曾是一個那麼認真
為台灣人民發出聲音的政黨，為什麼今年它突然像一個
罪犯，被放在兩岸問題的審判台上被檢討呢？
這幾年在民進黨內，只要針對大陸政策上講實話、對族
群政策採取大和解的人，都會嚴重受傷。民進黨內優秀
的政治領袖，對黨內圍剿多採觀望的態度。
或許在觀望的過程中，陳水扁得到了政治利益，可是當
他站上臺競選總統，他也得面對相同的民眾。結果早上
講一個中國原則可以談，當天中央黨部湧進幾百通電話
臭罵抗議，晚上只好安撫群眾，台灣獨立萬萬歲！
我只能說，這樣的政治人物，對他自己要站在哪一邊，
對他的政黨要往哪裡去，對他所領導的國家要怎麼解決
最困難的兩岸、統獨跟族群這些複雜問題，既無使命，
也沒有足夠的準備。
很可惜的，陳水扁在這個階段裡，終究沒有走好他該走
的道路。不只因為他走得太晚，更因為他走得太沒決心
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.30.144.219