※ 引述《Zcould (青天開，萬古常新)》之銘言：
: ※ 引述《ckporsche (另類思考)》之銘言：
: : 雖然對於國家安定或是施政方面的考量,唐"院長"是個不錯的選擇,可是從制度方
: : 面看來,個人並不滿意阿扁的這一步 長期以來民主進步黨所要追求的是一個不
: : 被壟斷的,民主的,政黨政治化的(當然還有其他目標)政府,但是選擇一個屬於國
: : 民黨籍的行政院長對於政黨政治制度的確立並不是一個很好的選擇,今天就算找
: : 陳唐山或是其他有執政經驗的黨籍人士,也許在立法院方面沒有辦法完全的施展
: : 其理念,但是確是為兩黨制做了良好的示範了....
: : 當然,制度建立和中共威脅下政局的安定該如何取捨,看來阿扁做了選擇了
: 這種事要考慮的層面太多了。針對您說的要「建立制度」
: 認命閣揆，首先的挑戰便是要獲得立法院的通過。若過不了這關
: 那馬上就要面臨解散立院，國會立即改選的結果。
: 若不能提讓立院多數人贊同的閣揆，社會馬上就要再經歷一次選戰的洗禮
: 若提陳唐山等，能否認命成功都是問題，遑論更遠的施政了
跟據後李時期改過的憲法,行政院長不需要經過立法院同意,但是提名黨籍閣揆
恐怕會造成當初北市議會一樣對於一些指標性法案,為反對而反對造成無法施展
拳腳;找了個唐飛的話,就如同我前面所言,並無益於兩黨制衡制度的形成,況且
唐飛身上有"國民黨籍"的包伏,新政府並沒有辦法完全的做想要做的事,特別是某
些既得利益者是國民黨人士的法案;講到最後要怪只能怪我們的四不像憲法了..
如果選用多數歐洲先進國家所採用的內閣制,閣揆由多數黨黨魁或是由有辦法聯
合黨派們人出任,因為他在立法機關有辦法掌握多數,他的理想理念可以得到實現
,當然原本立法行政權的相互制衡就轉為黨派間的相互制衡....
如果用美國總統制,總統只要能掌握1/3的席次,再加上veto power的使用,也可以
實現他在選舉時向人民承諾的事,當然總統在某方面還是要去面對國會的...
不過我們的四不像憲法,造成了今日的局面,實在是很可惜的事,全民直選的首長
做事綁手綁腳,國民黨的多數立委又脫不了地方派系和黑金,希望陳唐組能夠找到
好技倆克服這些難題,更重要的是,希望他們能在這四年間建立一種良好的制度出
來,台灣的政治前途才會脫離目前的混亂....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h162.s244.ts.hinet.net