※ 引述《chunchieh (好想把妳藏起來)》之銘言：
: ※ 引述《Seagull (海鷗)》之銘言：
: : 沒錯 就完全讓市場決定它被腰斬的命運吧
: 我是親民黨的,但我覺得這種節目真的很不好,
: 阿扁總統畢竟是我們選出來的(雖然我不投他),
: 做這種節目簡直侮辱我們台灣人..
: 香港特首董建華竟大言不慚說香港比台灣民主,
: 給其他國家聽到,簡直是沒有基本常識嘛!!
雖然我不知道台灣和香港誰民主真的比較好!
但基於某些實例可以比較一下...若有錯誤希望指導一下小弟!
92年台灣全民直選...97年第一任特首由400港人選出來
下一屆由八百港人選出來!十年後由立法院決定是不是全面直選
香港在92年左右立法院,區議員.兩個市政局就全面直接之前為間選
台灣公民20歲才能投票..香港只要是住留7年和年滿18歲就可以投票
關於選舉方面..台灣可以在各媒體進行廣告造勢(包括電視,報章,雜誌等)
甚至有人說各煤體背後也有各政黨支持及控制!香港選舉期是不能在大眾媒體
進行廣告宣傳,這是防止好像台灣一樣受大眾傳媒受政黨影響而使報導不忠實!
這是香港傳媒政治中立的好處..傳媒可以在港英時期罵罵政府失誤..
現在又可以繼續罵各官員的失職..這若受到政黨控制是很難去如實報導....
若果不信可以聽聽香港兩大的電台的網址聽聽一個是www.crhk.com.hk
另一個是www.rthk.org.hk它們也有網上直播
台灣在選舉經費是沒有上限..有錢的後選人一埸選舉活動是上千萬也可以......
沒錢的後選人連找埸地演講也有問題...有錢的後選人送禮如山!造勢晚會
送便當..送人家回家投票..等..我雖沒有投票權..也在連戰造勢會中拿了兩件
長袖衣服..我同學也坐支持阿扁的扁車回家投票...(這可能也算間接賄選)
反觀香港選舉經費有上限...那個上限也蠻合理...反而我個人覺得有點兒低
在台灣一個小型選舉請老百姓吃一吃東西...在香港已經超過上限!
在台灣選舉中後選人助選人送煙選酒...在香港中選舉活動只是只能提供飲料
給市民,連三明治或含有酒精的東西也不能提供給選民...在香港有人想捐贈金錢或
東西給後選人也要申報及總額不得高於選舉上限!反觀台灣拿東西就很理所當然的事情!
在台灣公然或暗中賄選是是蠻正常的事情...在版上已有人說某某後選人用多錢來買票
或由親戚朋友關係來買票....在香港有廉政公處防貪污..雖然在選後有貪污的事件
但是少之有少...若果香港選舉像台灣選舉有公然或暗中貪污..那後選人一定準備落選
或坐牢!在台灣選後有人落選..選民公然在傳媒警察面前非法集會及破壞文物...
這是在香港或在較先進的國家難以想像的東西...我在電視看過香港的後選人選敗後
落淚反省自己說自己做得有什麼不好,四年後東山再起...那些助選團和選民也蠻有理智
反觀不像某些後選人落敗後(例如某台北市後選舉人)說為什麼外省人不投我等不像話
的東西....
在台灣選舉中這次有八成合資格的選民去投票..而香港則是五成左右合資格選民
去投票.....
在台灣選舉中有些人是投賭氣票才去投...反觀歐美等列強或至少有些民主意識的
國家...不知馬來西亞算不算!等也不會因外人嚇人嚇一下而投賭氣票....
來是證明自己不是被嚇大...
這是兩地的最大差異吧!
我覺得啦!兩地選舉制度沒有太大差別啦!但有些選民的選舉內涵有差啦!
雖然我不敢講以感觀或大體上香港民主素養比台灣的素養相差很多..但也有一大截
這是我個人感想...希望不要有口水之戰....我想問各位台灣人是不是比較不接受
批評...王丹(應該是他...我忘了那人的名字)來台灣說台灣打架政治比大陸的啞口
政治好時...台灣人個個歡迎(至少在政客或媒體的口中得之)在香港的民主黨主席
來台時第一天也蠻受歡迎...但他說了一句台灣的民主路程是三地的最快..
香港是三地民主意識最好的...就受某政黨嚴厲批評.......
我套句話之前作"香港特首董建華竟大言不慚說香港比台灣民主,
給其他國家聽到,簡直是沒有基本常識嘛!!"
可想而之一國或一地區的元首在自國也許很受尊重如大陸的毛澤東.鄧小平.
江澤民在大陸很受尊重.但來了台灣卻人人叫罵的人物..所以陳水扁的名字在對岸
其它地方或香港十個中八九個沒有人認識..或許問香港人對台灣認識不太深
他可能回答你..陳水扁個名字這麼out.....我沒有看那節目啦!但我也覺得沈野
這次也夠爛..台灣人本來就不可以接受外人說自己的不是..只許台灣人罵台灣人
不許外人講忠實而不好聽的話...他卻迎合不到台灣人的口味...我覺得他應該
把陳水扁弄到很像神一樣才不會像他在香港弄到亞視一樣差的環境...
搞不好這樣還可以拿到最佳的節目獎........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: waiwah.dorm7.nccu.edu.tw