※ 引述《Azurine (青背雅羅魚)》之銘言：
: 雖然我不知道台灣和香港誰民主真的比較好!
: 92年台灣全民直選...97年第一任特首由400港人選出來
: 下一屆由八百港人選出來!十年後由立法院決定是不是全面直選
我記得立法局有2/3是由某些團體指派的...紅色的
還有,立法局的決議在某些範圍得由上面的法院同意才能通過
人民不爽還不能叫政府負責...港府是對上面負責
: 關於選舉方面..台灣可以在各媒體進行廣告造勢(包括電視,報章,雜誌等)
: 甚至有人說各煤體背後也有各政黨支持及控制!香港選舉期是不能在大眾媒體
: 進行廣告宣傳,這是防止好像台灣一樣受大眾傳媒受政黨影響而使報導不忠實!
嗯,香港媒體有很多東西是不准討論的
像關於XXXX....上面的東西不准挖
隨便放個炮就把你的商店查封...間接禁止你經營某些業務
像那些紅色資本家的廣告是不會出現在某些媒體的
所以,媒體沒了某些自由,也沒經費,只好報些...
: 我覺得啦!兩地選舉制度沒有太大差別啦!但有些選民的選舉內涵有差啦!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 雖然我不敢講以感觀或大體上香港民主素養比台灣的素養相差很多..但也有一大截
: 這是我個人感想...希望不要有口水之戰....我想問各位台灣人是不是比較不接受
: 批評...王丹(應該是他...我忘了那人的名字)來台灣說台灣打架政治比大陸的啞口
: 政治好時...台灣人個個歡迎(至少在政客或媒體的口中得之)在香港的民主黨主席
: 來台時第一天也蠻受歡迎...但他說了一句台灣的民主路程是三地的最快..
: 香港是三地民主意識最好的...就受某政黨嚴厲批評.......
嗯,你真的認為台灣還停留在80's?
那些民主派的幹麻大張旗鼓的跑來觀摩
香港是一個城市,區域發展差距比較小...這點你可以考慮看看
至於,媒體像主席有約啦...台灣自由程度在某些方面是非常,非常寬鬆的
我還是建議你好好研究KMT在台的黨國資本主義
看來老共倒是學的蠻快的...不過改名叫紅色XXXX
民主,不一定是最好的制度,但他允許別人的批評
有批評,有競爭,才會有進步
台灣數十年的政治革命,流的血比外國少的很...外又有列強環視
竟有如此的進步,這真的是一場亞洲的政治奇蹟...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun70.cc.ntu.edu.tw