※ 引述《gaila (錙銖必較商人之女)》之銘言：
: ※ 引述《NORP (惡魔的誕生...)》之銘言：
: : 請就事論事好嗎
: : 今天說的是一個媒體
: : 你覺得一個媒體可以這麼做嗎
: **********
: 我贊成就事論事
: 阿扁從未對此事發表評論或報怨
: 所以怎可以說扁迷不准別人醜化阿扁呢??
: 這兩天我看"2100全民開講"
: 播出的片段實在是..令人不勘入目
: 說阿扁是狗.拿吳淑珍的殘障開玩笑...
: 這實在已經超越"反諷.玩笑"的尺度.而是一種污辱
: 我是扁迷沒錯
: 但我也有看"主席有約"
: 對於節目裡對每個政治人物的玩笑或反諷
: 他處理得較沒那麼傷人.有分寸多了
: 每一個公眾人物都得受到攤在陽光下的評論..不管是好是壞
: 但起碼的"尊嚴"應該被尊重吧!!
: 在"2100"中.對這個問題討論了一集半
: 我對沈野的回應非常反感
: 若今天他說是"某些人"的意見也就算了
: 但他一直以"支持扁族群"除外的全部人士自居
: 一口咬定事實一定是如何如何...
: 或許他所提的論調不是絕對的對或錯
: 但說得那樣就令人聽來不舒服
: 尤其在星期五那集
: 他一開始就罵國民黨.罵李登輝(我個人是覺得他的某些用詞也有"人身攻擊"之嫌)
: 而且對現場來賓用一些失望.甚麼都不懂的這類辭語評論
: 好似不支持他意見的人都是錯的
: 還想誇大.曲解其他來賓的評論
: 當然這集有些caii-in 電話民眾忍不住罵髒話是不好
: 但我想沈野的風度也沒好到哪去
: 罵人也算了
: 他還試圖推懈責任
: 說 idea 不是他想的.劇本不是他寫的...等等
: 我實在是越看越生氣!!
: 今天沈野或亞視可以製做醬子的節目.
: 來表達香港人(應說部份港人)對台灣大選的想法
: 但編劇或對白應該用"戲而不謔"
: 而非醜化的表演
: 這才是民主下可容忍的意見自由
: 但若用人身攻擊的惡意評論
: 我想就是汙辱了全台灣人民了뀊: 也不是一個負責任的媒體該有的表現!!
=>>這個問題有很多個段落可以討論，
第一個是，台灣是否已經成熟為一個可以容忍這樣節目的國家？
李登輝過去也被嘲弄的厲害，現在反過來換陳水扁就不行？
一定會有人說這內容更不堪怎麼可以？那麼柯林頓在美國受的待遇就很好嗎？
既然有人把嘲弄元首當成是民主社會的象徵，那麼就政府層面來看，
要如何管制？難道要開民主倒車，時光倒流，只好再找一個像宋楚瑜一樣，
長袖善舞，既能抓住控制的關卡，又能收攏演藝人員人心的人來主事嗎？
沒必要吧。
第二個是，媒體可不可以有他的立場？可以，媒體有沒有他自律的制度？也有，
當這個節目通過了這個媒體自律的管制呈現出來之後，就相當程度的表示，
這是這個媒體願意提供出來的節目，所以沒有不應該的問題。
最後，反正最後的評判是觀眾，這很現實啊，電視台關心的是收視率，
如果做為一個消費者想要抵制這樣的節目，最直接了當的方法就是自己不看，
若能叫別人不看更好，讓這個節目喪失商業價值，用道德觀通常是沒什麼用的，
美國曾經有位DJ靠滿口黃腔，現場談性，甚至是現場性交種種離經叛道的方式主持，
結果罵他的人滿坑滿谷，廣播電台被各式各樣的團體施壓，
但最後這位DJ仍舊屹立不搖。。就連討厭他的人也都天天聽他的節目，
道德觀點往往打不拜市場的贏家，
今天這個節目在亞視台灣也管不到，身為觀眾想整垮他只有讓商業價值降低一途。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts66138.tp.silkera.net