※ [本文轉錄自 NEW_R.O.C 看板]
作者: fzrgirl (還我一片天...) 看板: NEW_R.O.C
標題: 總統制的問題
時間: Tue Apr 11 17:04:03 2000
由於前面SteveYoung提到的問題中
提到總統制內閣制與雙首長制之間的問題.又台灣到底適合哪一種?
我想.很多人在思考這個問題的時候，第一個想到的應該不是
台灣適合哪一種制度，或者是台灣現在施行的是哪一種制度
而是，這些制度的基本內容與優缺點到底在哪？
而後導致台灣對於目前的制體出現如此模糊的制度
在此我找了一些相關的資料..
讓大家對這些制度先有基本的了解,以方便討論...
由於手邊的資料並不充足...因此..如果有表達不好的地方
希望能請大家加以補充 謝謝!!
總統制--嚴格分立型
總統與議會之間無協同的制度體制，總統地位的正當性完全不依存於議會
，而藉公選制，直接向全民負責。美國就是這類型的國家，較強調行政權
與立法權嚴格分立。
優點：
１憲法上行政機關的構成要素只有總統，不含部長。部長對總統負責，不
對議會負責，並禁止官吏兼任議員。
２行政機關的正當性與立法機關相同，皆來自於人民。
３嚴格限制立法機關干涉行政機關，總統直接對人民負責，議會不得向總
統追究其政治責任，亦不得以政治責任為理由罷免總統。
４嚴格限制行政機關干預立法機關。總統沒有召集，停止，解散議會的權
利，也沒有出席議會及發言權利。
但也有例外，就是遭逢緊急事態時，有召集議會的權利，並對法律案有
否決權。由於這些例外，使政府與議會間保有『接觸點』，可避免嚴格
分離，而欠缺融通性。
缺點：
總統與議會對立時，缺乏解決方法，政治有觸礁之餘。如果總統所屬的政
黨未在議會佔有多數席次，可能會因為總統與議會的對立，導致國政無法
推動。而總統若昏庸無能，不獲人民支持時，在其任內，總統不負政治責
任，對之無可奈何。
以上資料來源節錄於 現在憲法論 一書 元照出版社
--
道家說...當人用禮義廉恥來規範人民時...
正是道德下滑的開始...
同理可證...
當一個人高喊民主...
其實就是民主下滑的開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp055.cc.ntnu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP165.dialup.ntu.edu.tw