※ 引述《piliwu (灰色主義)》之銘言：
: ※ 引述《renba (悲慘路途開始~~)》之銘言：
: : 有空去看看歷史....一次大戰的時候....
: : 當時英法兩國自己也欠了美國一屁股的債
: : 這筆債當然想跟德國討回來....
: : 希特勒剛掌權的時候英法兩國採行"綏靖政策"
: : 還睜一隻眼閉一隻眼讓德國吞掉捷克
: 這是兩回事...我也知道英法欠了一屁股債...不過至少是心甘情願
: 德國的債是無條件接受...這兩種作用差很多...後來英法也用行動表示以前的錯
: 這都是歷史自身已經解釋的了...
: 希特勒剛掌權時英法不管他是因為自身利益...但是當他擴軍撕合約就不一樣了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這都直接影響到英法利益...戰爭不開打怎麼都說不過去...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡明顯有錯誤
你的論調似乎是:希特勒擴軍違反凡爾賽條約
導致了英法要跟德國打仗,而德國只是先發制人.
但是明明當時英法的戰略利益在於一個強盛的德國以克制蘇聯
希特勒是攻打波蘭才引起英法的對德宣戰.
你的那一篇關於德國戰前的經濟問題導致非發動戰爭不可
似乎有些合理,但是我對納粹德國的經濟狀況不熟
昨天借了一本"納粹德國經濟史",等我稍微有些概念再針對這經濟問題回答.
: : 台聯的人跟該黨的訴求都是走在統獨光譜的極端
: : 親民黨的人是走在統獨光譜另一個極端沒錯
: : 不過該黨的訴求卻一直想要往中間靠攏....
: : 這和民進黨的情況應該滿類似的吧....
: : 黨內的人支持獨立，可是訴求中間化
: : 所以親民黨應該並不算是真正極端主義的政黨
: : 若要說是真正極端偏統的政黨，就是新黨吧
: : 自己本身的訴求就是極統....
: : 分辨一個黨到底極不極端
: : 應該是該黨的訴求為主吧....
: 親民黨剛成立時我也以為他比新黨不極端多了
: 後來事實證明我是錯的...他們哪點跟新黨不一樣...
: 除了口號說要尊重台灣人的意見比較中間外...
: 國際有什麼事兩岸有什麼問題都說的跟新黨一樣...
: 應該說他們是從偏中間走向極端...
: 我不知道一個黨訴求跟實際做為不一致要怎麼去分析...
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.203.109