[問題] 想請問各位高手一個問題

[flyinfall (給我一秒鐘)]

扁版的朋友 你們好
我在一堂叫做憲政改革與國家發展的課堂上 老師要求我們
回答一些問題
其中我挑了一個題目:
台灣近年有利用民粹主義的現象嗎?你認為如何?如有同感試舉例以證之.
請舉出過去國外有何利用民粹的例子?

我先說明一下
我們老師是個老老的自以為客觀中立的泛藍客家人
好像是文茜小妹大的忠實觀眾
所以...我應該怎麼回答才夠客觀 才夠具說服力
謝謝各位!!

--
我是個大笨蛋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.189.223
推 stanle:如果老師都不客觀~~你再怎麼客觀也沒有用
→ carolyt:難到沒更好的題目可以換？
推 flyinfall:能挑的題目不多啊
推 AGoou:抄一篇統媒的社論分數可能會比較高
→ flyinfall:To一樓的:至少我可以嗆一嗆老師
推 lamar:學分比較重要啊 施主
推 lucifax:那就把228手牽手報上去吧,他會給你99分的
推 taligent:建議你先去找民粹兩字的來源 分析其條件
→ taligent:然後用列出的條件檢驗台灣的事件 最好是
推 flyinfall:好吧 學分重要 那麼我應該怎麼回答又不失꜠
→ taligent:藍綠各打五十大板      XD
→ flyinfall:我的立場呢??好難呀~~~
推 allure1:例: 兩黨都一樣不好 但是執政黨更糟糕
推 pttdolby:寧願被當這雞排學分也不要泯滅民主阿^0^
→ pttdolby:將來你出書或參選 提到這段就成功啦~
推 powerseven:去泛藍版小心問問吧!^^
→ lucifax:寧可泯滅良心也要學分啦,這個對你更重要
→ lucifax:別忘記:今天不作弊,明天當學弟.同理可證.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mckey (相信台灣堅持改革￾   ) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 想請問各位高手一個問題
時間: Mon Nov  8 01:14:52 2004


    民粹主義簡單來說就是
    當政者直接訴諸群眾運動並且違背體制內的制度  來達成某種政治目的

    在此..  我們必須先討論群眾運動以及違背體制的程度性差異
    如果這個程度性差異無法達成共識..
    那就會造成很多"破壞性的情緒語言"  也就是所謂的政治口水

    當政者所促成的群眾運動是政治發展的必經過程
    這必定發生在任何的政治制度下..
    也是當政者權力基礎的重要來源..君主國家也不例外
    另外群眾運動包含"內在"和"外在"這兩個部份
    所謂的內在就是---思想的控制和灌輸
    所謂的外在就是---政治的活動或行動
    因此所謂的群眾運動.. 本身並沒有"好或壞"的價值依據....
    但是藉由群眾運動的所產生的"政治效益"
    決定了"群眾運動"的善或惡
    所以群眾運動程度上的判斷  我們必須從背後的"政治效益"來談起
    但弔詭的是....  "政治效益"永遠不可能取得平衡共識
    你認為好..不見得別人就認為好...
    所以如果一直站在自己的觀點來看待....恐怕會失真
    因此評論群眾運動往往需要時間來評斷是非....才有那個價值

    "違背體制"在現今的民主政治國家中
    幾乎不太可能見到..  如果有..那表示國家司法機關根本上出了很大的問題
    但是有另一個有趣的問題..那就是 "走法律漏洞算是違背體制嗎??"
    這個模糊空間留給法官去判定..我也說不出個所以然
    因為走法律漏洞來達成政治目的... 這是民主國家的常態
    所以當我們懷疑當政者的違背體制時..  也應該連帶懷疑司法的公正性
    這是一體的兩面不可分割的相連性

    以上這兩點程度上差異的共識
    老師....你同意了嗎??  如果同意..請繼續往下看
    如果不同意..  也請繼續往下看..  但別急著給我很低的分數
    因為這正是程度上的差異認知啊~~~~  不是嗎??

※ 引述《flyinfall (給我一秒鐘)》之銘言：
: 扁版的朋友 你們好
: 我在一堂叫做憲政改革與國家發展的課堂上 老師要求我們
: 回答一些問題
: 其中我挑了一個題目:
: 台灣近年有利用民粹主義的現象嗎?你認為如何?如有同感試舉例以證之.
: 請舉出過去國外有何利用民粹的例子?
: 我先說明一下
: 我們老師是個老老的自以為客觀中立的泛藍客家人
: 好像是文茜小妹大的忠實觀眾
: 所以...我應該怎麼回答才夠客觀 才夠具說服力
: 謝謝各位!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.18.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: brigand (台灣加油) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 想請問各位高手一個問題
時間: Mon Nov  8 00:13:01 2004

※ 引述《flyinfall (給我一秒鐘)》之銘言：
: 扁版的朋友 你們好
: 我在一堂叫做憲政改革與國家發展的課堂上 老師要求我們
: 回答一些問題
: 其中我挑了一個題目:
: 台灣近年有利用民粹主義的現象嗎?
有

:你認為如何?
政客可惡

:如有同感試舉例以證之.
凱達格蘭夜市

: 請舉出過去國外有何利用民粹的例子?
希特勒

: 我先說明一下
: 我們老師是個老老的自以為客觀中立的泛藍客家人
我是年輕自以為客觀中立的泛綠客家人

: 好像是文茜小妹大的忠實觀眾
文茜小妹大的忠實吐曹者

: 所以...我應該怎麼回答才夠客觀 才夠具說服力
: 謝謝各位!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 130.18.158.250
推 yukiss:那是藍叭夜市啦　凱達格藍族是無辜的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lucifax (黑輪) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 想請問各位高手一個問題
時間: Mon Nov  8 00:24:47 2004

http://reffaq.ncl.edu.tw/hypage.cgi?HYPAGE=faq_detail.htm&idx=1775
這個網頁應該能夠幫你的忙
至少外國運用民粹的例子應該有提到
老師愛聽啥 就跟他說啥
別忘記
今天不作弊 明天當學弟
天可應證啊!

Edward Shils 在冷戰對峙的年代，首先對民粹進行系統的分析。他把民粹放在精英 (elites) 與群眾 (masses) 緊張對壘的脈絡中來看，民粹是一種人民不滿現狀的意識形態，它認為現有社會秩序其實是統治階級藉壟斷權力、財產、血統、文化而確立。(Shils, 1956: 100-1) 民粹主義者認為統治階級所代表的制度，既腐化又缺乏智慧；因此，寧願相信人民自己，也不相信這套制度。 (Shils, 1956: 101-3) 民粹主要的特質就是對政府的怨懟。

照這句話來看的話,410暴動應該算是吧!對政府的怨懟

--
國家會計學院校訓：不作假賬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.6.183
推 flyinfall:THANK^^
→ flyinfall:S
推 Pissaro:去找朱浤源編的政治學辭典裡的定義
→ Pissaro:(與上面一樣)來寫報告