啥是政變

[liu8899 (liu8899)]

政變就是意圖透過非體制內的程序與管道,達成改變國家領導人的目的.

除了領導人辭職外,體制內改變國家領導人的方式有那些?

例行選舉,人民發動罷免,領導人因自然因素無法視事,

以及當領導人觸犯內亂外患罪的時候.

除了以上的手段,意圖改變國家領導人的行為,都可以稱的上是政變.

再來談何為柔性政變.其實這應該叫除罪化政變,也就是不違法的政變,

舉個例子:如果你現在上街喊"阿扁馬上給我下台,把位子交給連宋",

基本上也算是一種政變,不過強度實在很弱,大概不會有人理你,也不會違法.

但這就可以算是一次流產的奈米級柔性政變.

我補充一下,如果你喊的是"阿扁真爛,下次不要投泛綠" 或是

"阿扁真爛,我們來發動罷免",甚至是"阿扁真爛,該打屁股50大板" 這樣都稱不上是政變.

那連宋的言行以及那群煽動軍官辭職,乃至320到327之間的泛藍爆動群眾,

是不是一次流產的柔性政變? 我想,這樣已經非常明嘹易懂了.

---
版權沒有,歡迎轉載,轉載時請"不要"註明出處


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.54.21
※ 編輯: liu8899         來自: 218.166.54.21        (11/24 02:27)
推 smalloc:蠻認同這個"定義"的~^^
推 sakuraha:外加意圖引導外國勢力介入
推 DonaldDuck:可是根據你這麼鬆散的定義 過去台灣的民主
→ DonaldDuck:運動 很多都可以當成政變了
→ DonaldDuck:尤其是 "意圖改變國家領導人的行為,都可以
→ DonaldDuck:稱的上是政變" 好像太簡單了
推 LucLee:先不管定義了 一定要推一下奈米級
推 sakuraha:所以民進黨有多少被抓去關的 ....
推 DonaldDuck:從另一個角度去看 國民黨關這些人是有理了
→ DonaldDuck:畢竟他們"意圖改變國家領導人的行為"
→ DonaldDuck:.......
→ sakuraha:那你的意思是現在這些泛藍的通通抓去關
→ sakuraha:反正過去有理現在應該也有理
→ liu8899:DonaldDuck,沒有人說政變就一定違法啊
→ olaqe:政變不違法，那陳總統說這話是為了甚麼?
→ liu8899:讓人民知道有人搞政變阿
推 DonaldDuck:我是要說 現在吵政變的問題只是為了選舉
→ DonaldDuck:不用在去想定義了