看一下中時電子報的吧
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931024009
+93102502+0+144727,00.html
開頭先抹黑說，啟用前沒有疏散記者，然後才寫前往採訪中遇上山洪。
看來找機會抹黑不遺餘力。
※ 引述《duer (貓天使)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: : 記者本身是無辜的
: : 如果有人可當,誰要當畜牲
: : 如果可以不去那邊拍,誰想去那邊拍呢??
: : 而上層才是問題,而記者本身只不過對於本身安全不夠重視
: : 至於如果防洪道是用來拍攝的話
: : 那以後防洪道也來設置一下記者席吧
: : 還有該罰款的絕對不能手軟
: : 雖然人死了要遺憾
: : 但是這樣是否違反災害防治法也必須討論
: : 畢竟有人落水,就必須有人冒險去救他
: : 增加太多的社會成本
: : 也增加救難人員的殉職可能性
: 我想請問一下
: 像這樣案例
: 有沒有可能該新聞單位的主管
: 會有被判決成 類似 業務過失之類的
: 我覺得記者雖然很討厭
: 但是如果不是電視台為了製造獨家新聞的心態
: 我想這樣事情比較不會發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.222.10