[轉錄] 國徽混用黨徽,誰該負責?

[goetz (曹錦輝,你好神!!)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2367350.shtml

聯合筆記》國徽混用黨徽，誰該負責？

李光儀

陳總統日前拋出「國徽與黨徽不分」的議題，據此要求國民黨限期更改黨徽，
否則就要修改國徽。假如這只是立委候選人所提出，就可視為單純的選舉語言；
但既然陳水扁是以元首之尊提出，就很有討論的必要。

世界各國的國旗、國歌和國徽，都有其特殊的歷史背景。
如德國國徽「帝國之鷹」，歷史可以追溯到十二世紀統治普魯士的皇室家徽，
究其意義，何止是「黨國不分」，根本是「家國不分」。
但由於歷史因素，儘管德國已是聯邦共和國，國徽仍未修改。

再以法國為例，該國並未明訂國徽，但其國璽中間的徽誌是自由女神的坐像。
若陳總統的邏輯成立，法國是否可以要求紐約禁止使用任何有關自由女神的標誌？
肯亞的國徽中央是一隻公雞，肯亞政府是不是也可要求其國內團體不可以拿公雞當標誌？
緬甸國旗和我國國旗相當近似，遠看甚至難以辨其差別；
陳總統是不是也要緬甸更改國旗，或以此為由更改我國國旗？

無論國旗、國歌或者國徽，都有其特殊的歷史背景。
別忘了，國民黨黨徽的出現，時間上早於國徽；
當初是國徽借用了黨徽的設計，現在反過來要黨徽修改迴避，似乎說不通。
法國以「馬賽進行曲」做為國歌，這首曲子起源自法國大革命時代，
中間更歷經拿破崙帝國。時至今日，法國早已邁向共和，仍然繼續沿用，
就是為了彰顯其特殊的歷史背景。若以陳總統的標準，馬賽進行曲顯帶有專制餘毒，
非改不可。

要求改黨徽的思維，說穿了就是「成王敗寇」的心態。
儘管國徽法明訂國徽與國民黨的黨徽不同，但在陳總統眼中，兩者仍是一體，
欲改之而後快。國徽改完，國旗上的青天白日要不要改？ꄊu吾黨所宗」的國歌歌詞要不要改？
由國民黨領頭創建的「中華民國」國號要不要改？
這恐怕才是接下來大家應該關心的議題。

陳總統舉中華奧會等例子，指目前政府機關仍有「黨徽與國徽混用」的情形。
問題是，陳總統也已當了五年總統，轄下的政府部門仍如此昏聵，
放任這種混用的情況存在；該負責的，是以陳總統為首的行政體系，
還是他所指責的在野黨？




--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 lunarblue:聯合報啊...真是報棍...
→ lunarblue:去合理化國民黨的所作所為.....
推 Pissaro:修國徽法增訂罰則而非修改國徽
→ Pissaro:紮個稻草人自己打很高興嗎?
推 xiaoyu:我覺得這篇凹得很硬..不禁想給0分