聯合報今日社論

[lolly (英雄無淚.讀者淚漣漣)]

說真的，我還蠻佩服的，
這種奇文就算是聯合也不是每天都可看到的，人民日報也不過如此啊！


http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2356877.shtml

聯合報社論
以偽立國：台獨未成，邦家已毀！
綠營將台獨標榜為最高的政治道德，因此認為，所有為實現此一最高道德的一切手段也是
道德的；亦即，為了實現台獨這一目標，逕可任意摧毀憲法、法律，或其他道德的所有規
範。

台獨的根本性質就是不能公開宣示及動員，所以台獨一直是一種「偽裝」或「變裝」的存
在，也就是一直以「詭詐」為運作的手段。因為，對於台獨革命者而言，面對中國的威脅
、美國的框限，與島內分裂的民情，一直有一種「可做不可說」的委屈感，並因而將偽裝
與變裝的「詭詐」視為革命者的生存策略，認為非如此不能肆應複雜的內外局勢，且更進
一步地將「詭詐」視為一種革命者的當然道德。而表現在政治、社會層面，詭詐無非即是
一種詐騙的行徑。

我不詐騙，如何存活？這是台獨「詐騙道德化」的心理基礎。

民無信不立，這句話已被台灣的政治所顛覆。如今的政治現實是，國以偽立，國以詐立，
國以騙立。然而，這究竟只是一時的僥倖，抑或可圖久遠，卻尚在未定之天。

對於台灣現今的主政者而言，詐騙不但是一種政治策略，甚至已經成為一種政治道德。當
詐騙成為一種政治道德，即無所不騙，無所不詐；到了這樣的程度，主政者甚至已經分不
清他究竟是在騙別人或是騙自己，終至陷於一種自欺欺人的困境。

「借殼上市」四字，正充分說明了主政者的最高治國綱領就是「詐騙」。在這個綱領之下
，憲法當然完全不受尊重與愛惜，因為那本來就是台獨所要推翻、顛覆的；而誠信及其他
道德操守更無足論，因為，我不詐騙，如何存活？

正因如此，就可為陳水扁總統反覆變詐的言行找到了理由。台獨支持者基於此類理由而完
全不在意陳總統的反覆，而陳總統亦是基於這樣的社會默契而任意反覆。例如，當陳總統
宣示「四不一沒有」，台獨支持者會認為這是他受到壓力而不得不說的「策略性謊言」；
而陳總統因為有了這種「道德的豁免權」，遂亦毫無顧忌地以反覆變詐為治國的主要手段
。

起初，也許是「為台獨而騙」，如今則是「無所不騙」。在「詐騙道德化」、「一切詐騙
化」的氛圍中，甚至「三一九槍擊案」亦被道德化或神聖化了。支持者為了台獨的憧憬，
完全不在乎槍擊案的性質，甚至協助阻撓真相的偵查；而陳總統亦以台獨利益代表人的身
分，借力使力，規避了社會大眾要求查明真相的呼籲。

這類事例可謂觸目皆是，例如：為何陳總統可以主張沒有法源的諮詢性公投？為何可以違
反公投法而將公投綁大選？為何可以忽而「修憲」，忽而「制憲」？為何可以任意進行「
愛台／賣台」撕裂族群的政治操作？為何可以動輒以違法手段發動特別預算？為何聽任總
統夫人炒作股票？為何聽任杜正勝、林玉体、姚嘉文等玩弄歷史？為何憑空捏造一個「柔
性政變」？……諸如此類，有些是「為台獨而騙」，更多的則是為選舉而騙，為私利而騙
，為撕裂國家而騙，以至於「無所不騙」。

然而，究竟將是這些毀憲、違法、不道德的手段，成就了台獨？或者，其實是以台獨的幻
象，放縱並掩飾了這些毀憲、違法、不道德的手段？

陳總統和他的綠色團隊，顯然正在進行「國以詐立，國以騙立」的歷史實驗，亦即欲以「
詐騙」來實踐台獨，甚至治理國家。但是，問題在於，台獨能否藉「詐騙」而實現？國家
能否藉「詐騙」來治理？

詐騙欲成功，必須是詐騙能使人誤信。但是，目前的情勢卻是，詐騙顯已無以為繼，不論
對美國、對中國，或對台灣民眾，陳總統的人格及作風已無信任度可言。在這樣的情勢下
，若仍繼續反覆變詐，恐已難以欺人，反而淪為自欺。

倘若台獨是對台灣有利且可實現的目標，或許主政者如今種種毀憲、違法、詐騙的行徑皆
可合理化，並以台獨革命本就是一種「非常的破壞」來自我開脫。但是，倘若台獨對台灣
未必有利且不可能實現，則如今種種被台獨憧憬所縱容及掩飾的毀憲、違法、詐騙的行徑
，就失去了藉口。台獨未成，國家已毀！

任何政治目標，包括台獨在內，倘若永遠要靠「詐騙」來運作，那就絕對不是一個對台灣
有利的目標，也絕對不是一個能夠實現的目標。

其實，台獨運動進行到今日，主政者已經不是靠「詐騙」來運作「台獨」，而根本是靠「
台獨」來進行「詐騙」了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.129.152
推 beckli:......我敗了......
推 jeff0811:這叫社論....
推 growingup:廿年前的社論都是這樣
推 lovesaw:垃圾
推 twcanwe:忠誠報的社論也沒這麼八股 我的天啊
→ twcanwe:難怪路上發給人家也沒人要
推 lolly:是啊忠誠報還差得遠了，比較接近十幾年前
→ lolly:的青溪月刊。"揭開台獨份子與中共的陽謀!"
推 olenew:最近智媒又開始全力反撲
推 guast:楊憲宏評社論時一定又說「胡說八道」
→ guast:或是「完全不知道他在寫什麼」
→ FreeLeaf:乍看之下真以為是人民日報，偽哉  聯合報!
推 Cabrera:不愧是人民日報台灣版
推 OrcaLee:人民日報可能也寫不出這種文章吧...
推 JMCoetzee:推三樓，20年前的社論都是這樣
推 grantliao:人民日報台灣版比北京版還糟糕
推 gberg:當笑話看吧   支那人都是一個樣
推 rayven:作者是不是誤把新華社的稿子轉過來了？
推 kyo31:聯合報是真小人嘛 其實這樣也不錯 :p
推 heavenmusic:好難看  寫的狗屁不通  兩段就看不下去了
推 dotZu:好個聯合報… 連偽裝中間選民都不肯 哈哈
推 FantasyRyu:你寫GY社論，  鄭先生有看到
推 AKgino:有夠沒水準的社論... 唉...
→ wht810090:這本來就是聯合報的風格。只不過在下看三
→ wht810090:段後就抓狂了。滿紙荒唐言。
推 FreeLeaf:楊憲宏真的說「我不知道他在寫什麼」耶
推 wuoldcat:聯合報又在S老共的LP（S=Suck）
推 funfunchen:完全看不懂在寫啥!好爛的社論..
推 homgor:一篇文章逗點太多，失敗