中時的爛新聞: " 烏克蘭能 為何台灣不能? "

[getwild (@@)]

最近以來，比較少看到這麼偏頗到極點的文章，看到整個LP火。

這個記者認為台灣的民主比不上烏克蘭....台灣的在野黨鬧的不夠，不應該停止抗爭。

真想叫這個記者去移民烏克蘭算了.....

--
專訪/王榮霖
http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931129031
+0+0+181822,00.html

烏克蘭大選爭議持續發酵，在冰天雪地中抗爭的數十萬群眾堅持下，歐美紛紛表態，烏克
蘭司法單位也阻止中選會公佈大選結果，最後會如何落幕備受全球矚目，而由遙遠的
烏克蘭看台灣，除了槍擊案外，大選期間發生的弊端多所雷同，但台灣的反對黨相對
自制許多，這到底是無能，或民主作風，包括在領導人的品質，國民性格，乃至於民
主政治的彰顯，都有讓人比較及深思之處。

烏克蘭面臨的危機，除了因重要的戰略位置導致美俄角力外，主要是反對黨敢於對大
選弊端提出挑戰，不願接受黑箱作業式的敗選結果，同時利用群眾上街抗爭的同時，
適時引入外援作為翻盤的重要支柱。不管結果如何，引進美俄歐等國際勢力當靠山的
烏克蘭大選爭議，已面臨國內東西對抗，甚至分裂的情勢。

相較於烏克蘭的大選弊端及爭議，烏克蘭在野所展現的持續性抗爭能量，讓美歐有時
間及機會作出反應，但在台灣，美國也不是沒有給過反對陣營機會，但是當群眾上街
抗議大選不公時，台灣的反對黨卻選擇自我節制，不但自行解散，甚至對於造成交通
不便及噪音，都對市民表達道歉。 

是非對錯見仁見智，但由烏克蘭的身上，卻呈現不少尖銳性的對比，烏克蘭施行民主
比台灣晚了不少年，但縱觀烏克蘭在這次大選爭議中展現的民主品質，卻遠非台灣被
扭曲的民主法治所能比評，這尤其表現在法院的獨立及公正性，而選民對於執政當局
不公不義的舞弊，敢於上街，不憚流血的表現，與台灣民眾更有顯著不同。 

國民黨執政時，沒有讓國家機器有足夠的中立，公正機會，如今下野了，反讓執政黨
以這套行政工具給套在身上...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.164.137
推 NewPolice:...........不知道該說什麼
推 JeffyLiaw:這篇真的是蠢到深處無怨尤，如果泛藍敢
→ JeffyLiaw:「蓄積（街頭）抗爭能量」，他們年底還
→ JeffyLiaw:想選舉嗎？這個記者是用LP思考的吧？
推 Pissaro:對於王榮霖，呵呵,我建議他到聯合報比較好
推 artpoet:淡大美國研究所陳一新教授的意見嗎....= =
→ artpoet:不能把問題怪在記者頭上吧,這是專訪不是?
推 TaiwanJunior:拿著大支國旗,看了不爽就打..好"克制"啊~~
→ Ryuji:看到那一幕我才發現國旗原來是用來打人的!
→ miobaggio:這是什麼節制法… Orz
推 xiaoyu:怎麼辦..我想封這個記者為.."護駕"
推 ClassicTZ:真是無言  不如給中共統治的機會吧
推 dotZu:王榮霖一向都這樣的啦
推 silverann:按陰陽，真是噁心的媒體