※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言：
: : 這樣也叫報紙？
: ↑↑↑↑↑↑↑
: 對不起
: 除了以下的全文轉載
: Po文者到底想表達什麼呢
: 這篇文章我看了三次還是看不懂
: 跟標題這六個字有任何關係?
: 可是原作者想說什麼也不講 丟出一個看不懂跟內文有什麼關係的標題?
: J大果然是跟某些媒體的下標題工夫有比(Ex.1週刊)
: 完全看不懂內文跟標題的邏輯結構?
: 煩請高人指教?
: ps.果然推薦多的文章往往越玄妙
我的標題用語有點激烈，是該改進沒錯，不過意思大致一樣沒變
我想還是解釋一下好了，畢竟大家的理解速度和經驗不一樣
新聞的目的，在於『事實』的呈現
因此，新聞不該也不能把主觀意見，直接放進新聞中
台日的這篇文章就是這個問題，『咄咄逼人』、『不願隨之起舞』
都是記者的主觀價值判斷文字，正確的寫法不能有任何『價值判斷』
例如應該寫成中立的報導，例如：
孫大千『四度追問』，游揆『未作出回應』這樣子
這個標準是一個媒體最最最基礎的元素
特別是易引發爭議的政治議題更是必須如此。
至於報紙的立場，真正中立的報紙很少，因為報社也有自己的價值判斷
報社的立場就寫在『社論』『小社論』之類的地方，
外加諷刺性漫畫也是立場表達的方法
某些報紙還會利用論壇(讀者投書)的地方再補強自己的立場
除了這些地方可能會有立場與價值判斷，
其他新聞性的報導都不能有價值判斷
(當然還是有媒體會作弊，例如某些報導輕描淡寫，某些報導大幅加碼)
至於各家媒體，我一份報紙都沒定就是了，報紙實在是太難整理了
聯合報的話，老實說，我幾乎沒看過聯合報，因此報導不公其實我不清楚
我比較常看中時、自由、東森ettoday
中時文筆的高品質就不用提了，東森新聞垃圾不少但是數量龐大可以亂彈打鳥
自由在21世紀可以看免費的，所以吃飯時無聊也會看
我本來以為自由已經是夠立場分明了，
看完台日之後發現，自由時報的格調還比台日高...
自由雖然立場鮮明，但是好歹還算是一份報紙，
至少我還會想去看，台日則是讓人提不起勁看...
希望這樣子說明夠清楚了...
--
這網路實在是太慢了...又一直斷線...氣死了
還有阿，除非是出於諷刺目的，依我的經歷或是年紀，都不該稱我J大...
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 205.252.49.9