→ RAYBO:推...政府管太多了... 推 61.223.245.102 04/15
→ yisdl:根本是因噎廢食的說法～ 推 211.74.7.26 04/16
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 請問你喔？
: 有什麼更好的改善方法？
: 一天到晚做不實指控的媒體不需要改善嗎？
: 妳可以質疑他若有人為操控下，有什麼可以避免人為的方式
: 而不是事情都還沒做
: 妳就可以上來唱雖 對還沒發生的是情做批評
: 以現在媒體的素質早就該要做改善 和做具體的評鑑
: 如果今天評鑑的項目能夠以"量"化的方式來表示
: 會更趨近於公平
: 有什麼不好？
: 不要在一件事情剛在規劃的階段
: 就開始叫雖說哪裡會不公 哪裡會失敗 這樣跟在野黨有啥不一樣？
: 妳可以說出哪裡可以改善，怎麼改善
: 這個評鑑非常好 值得做 也應該做！
評鑑真的有需要嗎?
還是只是落入另一種類型的民調陷阱而已……
真正的評鑑是市場經濟啊，
人民會選擇自己想看而且要看的媒體，
現在有線無線電台那麼多，愛看哪台就看哪台，
而且實際上在進入網路社會後，媒體的壟斷已經某種程度被打破了，
任何人都可以發表新聞，已經改變了傳統「資訊提供者」和「資訊接受者」的角色，
過去歐洲中世紀因為只有教會掌握手抄本聖經，所以也掌握了知識來源，
當印刷術普及後，知識傳播快速造成工業革命，
現在有網路之後，每個人都可以用低成本成為資訊提供者，
所以傳統壟斷媒體的事情已經不若往常的嚴重了。
當然常聽說有統媒和獨媒，
不過媒體具有立場是一回事，看的民眾會不會相信又是另外一回事，
就像內政部長宣布犯罪率零成長，雖然提出數據來支持，
但又有多少人真的相信犯罪率真的零成長了?
過去選前都做過多少次的民調，
但無論多少次、採樣多大的民調，
都無法真正反映實際民眾的感受。
我個人是覺得政府常常做了太多，
像勞動基準法，用基本薪資和每週工時來保障勞工權益，
何不回歸市場機制，讓勞工團體組成工會，以私人協商方式解決?
前一陣子美西港口工人大罷工，造成的經濟損失可以逼得資方和政府出面妥協，
全民健保也是類似的事件，何不讓民間保險業者來接手健保業務?
由保險業者去向醫療團體和人民來談判保險費用，
由於民間業者有獲利的壓力，自然會去積極監督醫院的醫療服務，
避免現在有的藥價黑洞和健保赤字，也可以依民眾不同機動調整健保費率。
教育政策也是，一味的廣設大學和控制學費再予以補助，
何不讓大學自籌財源，以高額學費和高額獎學金來控制，
如此學生在昇學時就會考量學費是否值得，不值得的可以選擇提早就業，
實際上大部份的職業並不需要大學程度，甚至國中畢業有基本的讀寫邏輯能力即可，
真正優秀但卻無力負擔學費的，可以爭取獎學金，
如此真正優秀的人才也可以受到良好的教育。
同樣在媒體管理上，也大可以放任各家自由競爭，
政府也有發言人，有定期的政府公報，想看的人大可以去看，
何必硬性用什麼管理評鑑規範，
更何況現在的媒體環境，已經是民眾選擇媒體，而非媒體選擇民眾。
也或者這是東方式管理必備的要件之一，德性管理，
領導者或執政當局期待用「道德」來管理人民，
但真正支配人民的是「經濟利益」，
所以我們有很多道德性的規範，道德性的法律，
不過人的本性是追求利潤，所以用道德是管不住的，
當生活環境不足以維持溫飽時，又有誰會去顧及道德層次的問題?
政府已經管太多了，
就以最近的高鐵來說，原本計劃是BOT，但財團都看準了政府不會不管，
當財務無法支持時還是會接手，導致現在的局面，
其實高鐵失敗又如何?
如果高鐵具有經濟利益，投資的金錢又少得了嗎?(就像現在的伊拉克重建)
如果沒有經濟利益，就算勉強用公債蓋起來了，
未來的收益又能有什麼預期?
銀行的逾放款問題和股市也是類似的狀況，
就真的放手讓一間商業銀行倒掉又如何?或是讓股票狂跌到底，
現在就是因為所有人都看準了政府不敢，所以放手讓它爛到底，
最後收爛攤子的還是政府，而且賠上全體納稅人的錢，只肥了一些投機者。
講太多了，有點偏離主題，
總之，政府可以不必管那麼多，
再說人民也未必真的鳥政府，
回歸市場經濟是最市儈而且直接的方式。
--
若有錯誤請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.107.223