[轉錄][閒聊] 更神奇的中時晚報...:)

[jinfung (靠，狼人比吸血鬼強...)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!) 看板: politics
標題: [閒聊] 更神奇的中時晚報...:)
時間: Sat Jun 19 18:49:45 2004


2004.06.19 中時晚報
伊拉克的「國中國」
俞力工


    安理會為了替即將「接管」的伊拉克臨時政府作出安排，
通過了美國草擬的「第1546號決議」。
一般媒體注目於新政府權限與聯軍去留，卻忽略該決議絕口不談庫爾德族的自決權問題。

庫族在一戰結束後曾有國際會議規定將以投票方式決定是否獨立。
由於英國覬覦該地區的石油資源，非但阻撓投票，
甚至鼓動國際社會承認英國所控制下的伊拉克對該地區的宗主權。
1991年美國攻打伊拉克時曾教唆庫爾德族起義。待伊拉克當局進行血腥鎮壓後，
美國又拒絕對起義軍進行支援。爾後直到上百萬庫族受到驅趕，
美國才單方面宣布北緯36度以北地區為禁飛區。
從此之後，庫族實際上已擺脫伊拉克政府之管轄。
去年美軍佔領伊拉克後，一手制定的「臨時管理委員會章程」
中明確規定庫族的自治地位。然而目前行政權轉移到臨時政府手上時，
「安理會決議」卻一方面迴避自治問題，一方面強調伊拉克領土主權之完整。
按照此布局，今後庫爾德地區必然是個「國中國」的模糊局面，
即中央政府有管轄該地區的法律依據；但不通過武力手段，對庫族當局也奈何不得。

此情況讓人憶及90年代美國先後在波斯尼亞境內建立的兩個「國中國」
（塞族地區與克羅埃西亞地區），以及在塞爾維亞─黑山共和國之內建立的「國中國」
（科索沃）。所有「國中國」的共同點在於：永遠處於不戰不和局面；
諸當事方永遠需要美國的干預、仲裁與駐軍；永遠需要爭取美國軍備。
該境況，與海峽兩岸對比不由恍然大悟，
原來最近提出的6108億軍售計畫早在美國神算之中。

goetz眉批: 這篇非怒駁不可...:)


--
                 我情願  分合的無奈
                    能換來  春夜的天籟
                  我情願  現在與未來
                都充滿  秋涼的爽快.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
→ goetz:也是煩請幫轉一下,連下一篇一起(鞠躬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.130.239

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jinfung (靠，狼人比吸血鬼強...) 看板: a-bian
標題: [轉錄]海峽兩岸是國中之國嗎? 怒駁中時晚報.
時間: Sat Jun 19 18:59:48 2004

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!) 看板: politics
標題: 海峽兩岸是國中之國嗎? 怒駁中時晚報.
時間: Sat Jun 19 18:57:30 2004

※ 引述《goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!)》之銘言：
: 按照此布局，今後庫爾德地區必然是個「國中國」的模糊局面，
: 即中央政府有管轄該地區的法律依據；但不通過武力手段，對庫族當局也奈何不得。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: （科索沃）。所有「國中國」的共同點在於：永遠處於不戰不和局面；
: 諸當事方永遠需要美國的干預、仲裁與駐軍；永遠需要爭取美國軍備。
: 該境況，與海峽兩岸對比不由恍然大悟，
: 原來最近提出的6108億軍售計畫早在美國神算之中。
: goetz眉批: 這篇非怒駁不可...:)

讓人受不了的文章,本來是可以一笑置之的,但是又感覺非駁不可!

海峽兩岸的關係是國中之國嗎?

照這文的推論的話,因為我們臺灣需要美國的干預,需要美國的軍備,
所以我們臺灣是所謂"國中國";

然而,此種論述無異於承認我們臺灣(不管是中華民國或是什麼)屬於
中華人民共和國的一部份,只不過我們是中華人民共和國管不到的一個類似
自治領的地區而已,這種喪權辱國的論述豈能不駁?

首先,就法理而言,中華人民共和國政府並沒有管轄我臺灣任何一寸土地的法律依據;
他們沒有統治過臺灣島,當然也沒有當過臺灣島的主人一天,
那麼中華人民共和國怎能稱為我國的"中央政府"呢?

其次,雖然國際間的承認不多,然而我國確實是一個主權獨立的國家,
有自己的政府，元首，軍備，主權，土地，這和庫族的情況怎能相提並論?

把臺灣比做庫族的處境,甚至矮化臺灣為"國中國",
此種荒謬論述，可以休矣!!!!





--
                 我情願  分合的無奈
                    能換來  春夜的天籟
                  我情願  現在與未來
                都充滿  秋涼的爽快.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.130.239
推 taligent:這個記者的問題是缺乏知識 庫德族的問題得
→ taligent:考慮土耳其的態度 不是美國想怎樣就怎樣的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GETAL (賴) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄]海峽兩岸是國中之國嗎? 怒駁中時晚報.
時間: Sat Jun 19 19:43:08 2004

※ 引述《taiwanpig (台灣人是豬)》之銘言：
: ※ 引述《jinfung (靠，狼人比吸血鬼強...)》之銘言：
: : 作者: goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!) 看板: politics
: : 標題: 海峽兩岸是國中之國嗎? 怒駁中時晚報.
: : 時間: Sat Jun 19 18:57:30 2004
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: : 讓人受不了的文章,本來是可以一笑置之的,但是又感覺非駁不可!
: : 海峽兩岸的關係是國中之國嗎?
: : 照這文的推論的話,因為我們臺灣需要美國的干預,需要美國的軍備,
: : 所以我們臺灣是所謂"國中國";
: : 然而,此種論述無異於承認我們臺灣(不管是中華民國或是什麼)屬於
: : 中華人民共和國的一部份,只不過我們是中華人民共和國管不到的一個類似
: : 自治領的地區而已,這種喪權辱國的論述豈能不駁?
: 台灣是中國的一省  不是自治領
中國從未統治過台灣

台灣是台灣  中國是中國
: : 首先,就法理而言,中華人民共和國政府並沒有管轄我臺灣任何一寸土地的法律依據;
: : 他們沒有統治過臺灣島,當然也沒有當過臺灣島的主人一天,
: : 那麼中華人民共和國怎能稱為我國的"中央政府"呢?
: : 其次,雖然國際間的承認不多,然而我國確實是一個主權獨立的國家,
: : 有自己的政府，元首，軍備，主權，土地，這和庫族的情況怎能相提並論?
: 科索伏也有自己的政府，元首，軍備，主權，土地
: 然則科國為國際公認之國家  台灣不過中國之一省
同上

只有中國認為台灣是自己的
: : 把臺灣比做庫族的處境,甚至矮化臺灣為"國中國",
: : 此種荒謬論述，可以休矣!!!!
: 我覺得就是有人不肯認清現實
我覺得有人更不願面對現實

政府，元首，軍備，主權，土地

台灣哪個沒有!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.74.101
※ 編輯: GETAL           來自: 218.165.74.101       (06/19 19:43)