還是老套,中央日報的標題殺人法

[ptttpp (劈踢踢踢屁屁 ￾N )]

我認為正確標題應該是"譚慎格主張台灣有權制憲"







佛利曼主張臺灣無權制憲

【中央日報 中央社．華盛頓訊】 華府傳統基金會資深研究員譚慎格，在二十八日出版的
一份華府刊物中撰文指出，中華民國憲法是一九四七年在中國大陸的產物，非為臺灣量身
定做的，憲法搬到臺灣後又被「動員戡亂時期條例」長期凍結，因此臺灣絕對有權將它廢
止，另制定合身的新憲法。

廣　告


這位臺灣海峽兩岸問題專家是在華府詹姆斯城基金會（JamestownFoundation）二十八日
出版的「中國短訊（ChinaBrief）」半月刊中，撰文駁斥前國務院中國通查爾斯‧佛利
曼今年四月在史丹佛大學演講時強調「臺灣無權制憲」的說法。

佛利曼在演講時說，中華民國現行憲法是於一九四七年授予中國人民主權，中國人民經
由全國投票通過了這部憲法。如果臺灣要在二○○六年制定新憲，新憲法將只是臺灣人
民主權的表現，無視於中國大陸人民的意見。「無論從那一個法律標準來看，那將是一
個自決的行為。」

佛利曼曾擔任前美國總統尼克森一九七二年訪問大陸時的主要譯員。

這位中國問題專家在演說中強調，臺灣的主權不僅僅是臺灣人民所享有，因此他們沒有
法律立場去改變這部憲法，更不要說去制定一部新憲法。

譚慎格在他的文章中，條舉各項理由，逐一駁斥佛利曼的主張。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.121.145
推 Pissaro:黨報那麼在意的話，不是笑死就是氣死
推 lucifax:KMT治國時用的是哪個法?蔣家家法嗎?
推 Jetty:中央日報是政府的吧？
推 allure1:中央日報是kmt的  你說的應該是中央社
推 Pissaro:這一篇是中央日報抄中央社的，再加引述
推 TaiwanJunior:黨報的話...當作是給國民黨人自爽的就好..