※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
: 國防、外交預算長年居高不下。
: 教育、社福預算長年受到排擠。
: 1. 自力發展核武，絕不允許老美等邪惡軸心干涉檢查。
: (根據民調，七成以上歐盟人民認為老美是第一號邪惡軸心國)
: 2. 等核武發展到成熟階段，展開 '是否與老共進行一國三制談判？'公投。
: 如果通過，進行下一步驟：(未通過，代表時機尚未成熟，繼續等待)
: 3. 談判前提：談判結果須由台灣公投複決，始生效力。
: 4. 談判重點：
: (9) 履約保證：核武。
: 總結：兩岸的情況，是世界上獨一無二的。不同於南北韓、東西德、
: 大英國協、港澳、魁北克、瑞士、以巴。
: 台灣必須走自己的路。
: 不要再依賴老美，老美的兩岸政策是以老美的利益為最高指導原則，
: 回想一下杜魯門的對華政策白皮書，卡特的片面宣佈斷交。
: 核武是最穩固的履約保證，回想當年美蘇冷戰時期，各自擁有上千枚
: 洲際彈道核子彈頭，但沒有用到一枚，一枚都沒有。
有些人不懂硬裝懂
看完全篇文章實在不懂版主為何要將此文m起來?
首先
本文作者J大說國防外交預算長年居高不下
教育社福預算受排擠
結果底下說要發展核武......
這完全是矛盾的做法
要發展核武只會讓國防預算更居高不下
其次
自力發展核武
簡單請問
原料哪來?
就算有原料好了
不准美國檢查?
你以為台灣有這能力?
妳以為中共肯讓台灣發展?
犯台底線之一就是台灣擁有核武時
而台灣如果這樣做完全是回歸祖國而且展現祖國軍隊威能之時
怎麼說呢?
台灣要是敢這樣對待美國
美國的做法很簡單
切斷台灣三軍部隊裝備的零件供應
解放軍只要稍待幾周
等我方重裝備妥善率狂降
他那時再發動攻台戰役損失可說是大為降低
哪須談判
J大還拿冷戰時期的美蘇相互保證毀滅來佐證
實在是..................
你知道兩岸關係不同於世界其他各國關係
但是你更應該知道全世界只有俄國能跟美國玩相互保證毀滅
核武要達成這種程度的嚇阻能力
1. 要雙方擁有差不多的領土 人口 工業能力 軍事能力
最少也不能差太多
2. 任一方均保有發動第二擊甚至第三擊的反擊能力
為了達成此一目標所需建構的反擊武力與經費又超過發動第一擊所需
君不見美蘇兩國為了達成此一目標，光有洲際彈道飛彈還不夠，還要發展
更精密複雜的多彈頭獨立自返載具(MIRVs)，還要將飛彈機動化。這樣還
不夠，還要發展戰略三元，還要有長程戰略轟炸機與核子動力彈道飛彈潛艦
。台灣負擔的起這些嗎? 而第二擊甚至第三即能力又必須有廣土眾民做
後盾。
3. 即使台灣要效法英法兩國的核武戰略都不可行。第一，台灣沒技術，沒財力。
第二，台灣沒工業能力，因為這兩國的戰略核武力量均以潛射彈道飛彈為最
強，台灣連做艘傳統動力潛艦都引發爭議不斷，做核子動力潛艦? 而且還是
排水量動輒破萬噸的戰略潛艦? 用想的比較快。
台灣要走自己的路，30年前剛退出聯合國甚至還保有席次時都可以，只是不想走
。怪美國都憑自己的利益做事幹啥? 走自己的路不就是憑自己的利益做事，何必
怪別人。小國比較可憐，沒辦法像大國那樣完全依照己意，總是要與大國利益一
致才有存活的空間。但是想走北韓那條路，除非大家都跟北韓人一樣具有那種超
人的生存韌性與對黨的信仰，不然，走那條路就是統一的次快捷徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.106