→ WWWilliam:不過新古典的看法就完全相反不是嗎^^ 推 210.58.151.72 08/03
→ yagumo:我比較支持凱因斯的論調:p 推 210.85.70.111 08/03
如果是古典學派的，那跳過這篇
民進黨政府上台後遇到景氣不好，因此稅收減少很多
但在2001年支出成長率是負的，只是支出減少比收入減少慢，所以負債增加
說民進黨比較會花錢造成國庫空虛是誤解，沒有證據顯示民進黨政府比較會花錢
來個案來說永遠說不完
依照凱因斯理論，在景氣差時增加公共支出是正確的作法，但是民進黨政府反而減少
用各種方式規避舉債上限來增加支出，我覺得沒什麼錯，反而是正確的
如果因為目前財務狀況不好而減少支出，那是景氣不好又雪上加霜
這樣說還不懂的人請去翻總經課本，另外凱因斯說：長期來說，我們都死了
舉債跟支出要取捨是沒錯，但絕對不是在景氣不好實捨掉支出來關心舉債
預算的執行效率這是另一個問題，不會因為景氣好不好而改變
景氣好這問題一樣存在，拿這當目前反對支出的藉口是邏輯上的錯誤
當然景氣好時就要想辦法節流，以免過熱並且造成國庫負擔
※ 引述《homosapien (氣死了!!死法國人)》之銘言：
: 這只是一個供大家討論的空間 沒必要把對方的意見當作一文不值吧
: HTV說的的確有些偏差 畢竟阿扁只執政四年 三債多的債務當然不是之執政時才出現
: 不過這不無礙 財政惡化的確是需要目前各政黨(不只民進黨)注意並趕快著手提出
: 解決方法的問題 但很令我生氣的是民進黨以改革 拼經濟 要照顧弱勢大眾
: 為口號 並沒有善盡現有的資源做好規劃 無視當前政府財政拮据的現況
: 的確冰凍三尺非一日之寒 兩黨都要負起責任 但目前執政黨是民進黨
: 他是四年前由選民所選出的新政府(以別國民黨) 很多人都寄予厚望(包括我)
: 但不客氣的說 民進黨執政的政府的確是很不上軌道（不管造成的原因是什麼）
: 回到正題 主計處裡所統計的一年以上的公共債務總計3兆多 但還有很多隱藏債務
: 例如特別預算（這是民進黨目前最常用來規避債務舉借上限的手段） 非營業基金的長
: 短期債務 可能在五兆左右 這還不是我覺得不嚴重的 更嚴重的是 政府目前仍
: 無樽節支出 開源節流之意（請參看新聞稿裡擴大公公建設支出有關財源籌措）
: 這次花蓮補選更是加深很多人的疑慮 所以說阿扁總統亂花錢的確不是亂講的
: （假如你想反駁的話 請你好好解釋政府財務規劃的邏輯和可能性）
: 此外在洛桑管理學院和標準普爾的評比 因為債務的急遽增加 都已被降名和降級
: 當然不同意的人可能會說 喔沒有錢怎麼搞經濟 那我只能說這個政府是一個太不用心的
: 政府
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.240.82