→ Majestic:學長我推你的文章! 推 61.219.252.98 08/04
※ 引述《homosapien (氣死了!!死法國人)》之銘言：
: ※ 引述《DavidMars (東京鐵塔的幸福)》之銘言：
: : 請你去主計處看一下
: : 阿扁未上任前和上任後
: : 負債是增加了多少
: : 又有多少 是國民黨政府留下來的
: : 遇到什麼都不懂的人
: : 卻又不肯唸書 真是無奈
: 這只是一個供大家討論的空間 沒必要把對方的意見當作一文不值吧
: HTV說的的確有些偏差 畢竟阿扁只執政四年 三債多的債務當然不是之執政時才出現
並不是有些偏差 是差很多 如果你願意告訴我他文章有什麼可取之處
我願意跟他道歉 至少我還告訴他要去哪裡查資料
不會PO一些讓人笑掉大牙的文章
: 不過這不無礙 財政惡化的確是需要目前各政黨(不只民進黨)注意並趕快著手提出
: 解決方法的問題 但很令我生氣的是民進黨以改革 拼經濟 要照顧弱勢大眾
: 為口號 並沒有善盡現有的資源做好規劃 無視當前政府財政拮据的現況
: 的確冰凍三尺非一日之寒 兩黨都要負起責任 但目前執政黨是民進黨
: 他是四年前由選民所選出的新政府(以別國民黨) 很多人都寄予厚望(包括我)
: 但不客氣的說 民進黨執政的政府的確是很不上軌道（不管造成的原因是什麼）
: 回到正題 主計處裡所統計的一年以上的公共債務總計3兆多 但還有很多隱藏債務
: 例如特別預算（這是民進黨目前最常用來規避債務舉借上限的手段） 非營業基金的長
: 短期債務 可能在五兆左右 這還不是我覺得不嚴重的 更嚴重的是 政府目前仍
: 無樽節支出 開源節流之意（請參看新聞稿裡擴大公公建設支出有關財源籌措）
: 這次花蓮補選更是加深很多人的疑慮 所以說阿扁總統亂花錢的確不是亂講的
: （假如你想反駁的話 請你好好解釋政府財務規劃的邏輯和可能性）
我只是一個小小的經濟系的學生
不在其位不謀其政 經濟的問題 不是三言兩語就可以解釋清楚的
經濟學是們嚴謹的學科 而且我看不出你想問的是經濟問題
我覺得你問的是財政問題
我承認我講不出什麼大道理
但是我可以提供幾個方向讓大家思考
一般而言財政議題與經濟議題並不能混為一談
什麼時候該加稅 什麼時候該舉債
這時屬於財政問題 今天在發放老人年金 增加醫療支出
都應該進行加稅
可是你看到台灣的民眾出了什麼問題
台灣的稅率已經相當低了 阿扁又不敢加稅
使用者付費是理所當然的 但是台灣的民眾有體認到這點?
又要馬兒不吃草 又要馬兒跑得快
天底下有這種事? 健保要增加收費 吵成什麼樣
其實阿扁很想加稅 可是他不敢 是的 他考慮到選票問題
他一般在施行政策 都會先放出風向球 這是可以很輕易觀察的
所以既然不敢加稅 那只好舉債 加稅這種事並不是阿扁一個人可以負責的
一般而言 消費性支出適合用來加稅
公共建設支出應該使用舉債 為什麼 修完宋玉生老師的財政學
也許你會了解多一點
經濟這門學問並不是拿來經世濟民的
它只是一們觀察的學問
台灣近年來的景氣低迷 問題並不是在於經濟政策問題
而是過去遺留下來的問題太多了
基礎建設的貧乏 對產業發展的目標不明確 金融問題
國際之間面臨景氣循環 也許有些阿扁該負責任
但是很多都是過去國民黨遺留下來的問題
阿扁執政尚不足4年 為何很多反對派都以神的標準期待他 檢視他
台灣政治文化的問題 就是期待一位聖君的出現
但是這不是可能的 台灣需要的是多一點的制度 少一點人治
至少阿扁的上台 終結了黑金 許多的制度慢慢成形
或許他不是一個好總統 但是我覺得就檯面上的人物
他的表現已經是不錯了 這不是一個比爛的問題
如果有更好的人選 我一定選他 叫囂 謾罵 對問題並沒有助益
如果你自認為你也想為這國家盡一份心力
那請好好培養自己的能力 往政壇邁進
取代現今這些政治人物 在這謾罵 高明不到哪去
: 此外在洛桑管理學院和標準普爾的評比 因為債務的急遽增加 都已被降名和降級
: 當然不同意的人可能會說 喔沒有錢怎麼搞經濟 那我只能說這個政府是一個太不用心的
: 政府
--
學會死亡，你就學會活著......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.169