※ 引述《travelfox (我愛粉紅小兔)》之銘言：
: 台灣失業率
: 70年代 80年代 90年代
: 1.95% 2.2% 5.08%
: 因為場所歇業或業務緊縮造成的失業
: 0.33% 0.52% 2.2%
: 可以發現大部分增加的失業率是由場所歇業或業務緊縮造成
: 這種性質的失業連續三年居高不下
: 反映了這個問題並沒有因為景氣好轉而得到紓解
: 即使景氣回溫 失業的50萬人恐怕仍舊無緣分潤
這些數據應該還可以加大範圍來看，
也就是將台灣的經濟和貿易內容型態加以區分開來，
作一張圖表來看，
縱的年代時間 地理背景 人口分布
橫的平均學歷 南北分布 企業型態
ok，我曾經忘記在哪個場合看到這張圖表，
但主講人說明了很清楚的一件事情，
就是人口失業率和台灣的經濟型態轉變有很大的影響，
好像是96年在北市貿的一場亞太經濟聯合展望會吧。
如你所說，台灣目前型態和從前是完全無法相比，這點你底下也細說了一些原因，
但造成這些失業率的不是政府本身，而是整個社會的企業環境，
台灣到底還有多少能量可以容納如此龐大的勞工人口，
尤其在於不斷引進未來科技化的產業與技術之下，
這些失業勞工的銳增是可見也是必然的現象，我們需要那麼多人力嗎?
從這些失業人口的數據上來看，有沒有曾經注意到這些人的背景?
包括學歷 技術 年齡層 地緣分布 身心狀況等等，
你可以舉出很多數據說明，但隱含在這些數據之下的各種潛在因子，
這就是一般人能見部分，但更深一層的卻沒辦法去理解到，
而這些就是這些施政者該去考慮的條件與方向，
這必須將之完全歸罪於政府身上嗎? 不可能，
政府再怎麼行也不可能去完全干涉企業發展營運方向，
OK,自1999~2000年之間，包括瑞信 亞東等大型企業脫手，
美姿 盈豐等中小企業逐一倒閉，總數達到七十多家，
2000~2003年之間，以台積電為首，各大中小型業者開始大幅瘦身，
日本在台投資企業，某合成電機工業結束營業，
這就是失業勞工人口激增的真相。
何以如此? 世界經濟脈動下滑是個趨勢，
但各企業無法負擔政府所給予之側面影響更是個重大影響，
週休二日 全民健保 老人年金 農漁保範圍拓寬，
這是目前在野黨在上次選舉之前所做下的措施，
何以不是種慷他人之慨的買票綁椿!?
每年總支出高達七百多億。
嗯，聽說最近在野又來一套村里長有給職政策，每年少說七十多億支出，錢從哪來?
: 中國大陸分別在9月29日與10月17日和香港及澳門簽署了CEPA
: 自明年起 這三個地方將逐漸成為自由貿易區
: 另外 中國大陸在今年10月與東協十國達成協議
: 承諾於明年起廢除高達600項產品的關稅
: 東協十國也在10月7日的領袖峰會中簽署了巴里協和二號協議
: 矢言於2020年之前推動東協成為自由貿易區
: 在此同時 我國嘗試和其他國家(如一向友好的新加坡)簽訂自由貿易協定的努力卻失敗了
: 在七十年代 中國大陸和蘇聯都不在世界經濟體系裡面
: 那時候台灣可以成為製造業的大宗
: 但是現在 中國大陸在世界經濟裡面所佔的地位越來越重要了
: 我們不能再用以前的想法來找台灣的出路
: 中國大陸越重要 我們的經濟地位就會被排擠
: 到最後很可能就變成像今天的菲律賓一樣
自從江澤民後期積極改變大陸政策，行使外交計劃，
而後交接給胡錦濤溫家寶之後，台灣地位變的岌岌可危，
這點是事實。
: 阿扁有很多事可以做 只要是有在玩經濟的
: 絕對不會說"怪不得政府怎樣怎樣 而是時勢就是如此"
: 真的很好奇你是怎麼看待公共財政學的
其他的你說的很不錯，我無言以對，
這是扁政府失職的地方，也是經驗不足之處。
但我還是必須說明，在細看眾多數字的時候，
仍必須加以比對這些數字的背景因素，
很多看起來沒什麼的企劃卻需要一大筆金額，
但一些相當重要的建設卻又投入甚少。
第一在於民間投資是否投入?
第二就是有無充足資源利用?
我曾經說過，台灣人，或者說人吧，往往只看結果不看過程，
其導致的就是，被外來資訊所引導的偏差方向，
我並非要說你指出的是種錯誤或者謬論，
只是從你舉出的政府施政方案中，其中我看到很眼熟的一兩項，
我自家公司投入了將近三億台幣贊助政府使用，
利益區分就甭多談了，這在各家企業是很常見的事。
很好啊，我沒什麼好反駁的，能夠完整敘述己見是個好現象。
原本我找了很多資料想提供給你參考，
但打完了之後又覺得沒什麼必要，
畢竟如你所說，政府有太多亡羊補牢的措施，
然而這點不管是執政黨或者之前的執政黨也是一樣。
扁政府畢竟輸在過於強調掃黑掃黃等清掃措施，
也被執政經驗不足與國會的牽制連累的很嚴重，
加上阿扁這人天生就有點剛愎自用，難以信任他人的缺點，
因此有很多時候，他會很快的把經費發放了，
但卻沒辦法交給能夠妥善運用的人手中，
又或者是在還沒完整和幕僚洽談政策事務時，
就急急的決定一些方案，這例子在他於民間訪談的時候特別容易見到，
尤其是當有民眾聯合請命的時候，他可以當場請書記紀錄，
而後在最短的時間內將經費發放到各鄉里，只是如果沒人可以妥善運用，
那麼這些經費也可說是浪費了。
在業界流行著一句話，
"政府施政只要不干預業界，那業界自不會找政府麻煩"
為何我會提到，一個國家的經濟無法整個歸咎於政府身上，
這並不代表國家完全不必負責任，而是政府在施政上的措施而言，
只要不是影響到整體基本經貿，那麼和整個脈動走向不會有太大干係，
再來就是現今政府的四大基金不知道為什麼，
在政黨輪替之後兩個月中，這些基金的影響力幾乎式微，
不僅僅是無法抵抗外資的投資，甚至連股市運盤操作都幾乎無法控制，
要說綠營經濟人才不足麼....這理由還是不足夠，
想想看，為何一般企業都能將苗頭指向國民黨產?
好吧，整篇文章我幾乎沒替阿扁說到多少好話，
我想我也不必要說，反正阿扁這個人也能知道我想說什麼，
他不是個笨蛋，只是中央綠營真的人才缺缺啊~。
帶頭的剛愎自用，黨政內部又無多少堪用之才，那後果如何各位自己想像，
但也不是說國親兩黨就很不錯了，事實上這兩黨更是糟糕啊，
雖然陣營內人才擠爆天，但以國民黨一向的慣例，"執政大老，大老執政"
再知名度最高的蕭萬長來說，他可不是因為國民黨外借才替民進黨經發小組辦事，
一者是受不了連戰的自負，一者也是因為他想替國家幹點什麼事。
其實蕭萬長是兩黨在媒體曝光度高的政客當中，我最喜愛的人物，
像這種在領導方面軟弱無能，面對大權苦不堪言的人來說，
你給他一個適當的職位，他照樣可以把他自身的才能與條件發揮到最高極限，
各黨之中還有一狗票這樣的人存在啊，但以目前政治環境下來說，
判黨 脫黨形同被原黨籍視為仇敵的慣例來看，台灣政治能有何光景?
我不諱言和你談論阿扁的缺失，但也不避談阿扁的優點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.5.22