喔~~~
我說一下我對健保的看法
對於健保的設計
我不是很清楚
而且甚至是門外漢
但是我想提出一點看法
全民健保
我在這邊先不去探討制度上的問題
我舉台汽和台鐵為例子
台汽在民營化成國光客運以前
每年都賠了上億
眼看就是一家要倒的企業了
但是為何民營化之後
短短兩年就轉虧為盈呢(1億以上)
很簡單
台汽把很多偏遠路線取消點
開始以獲利作為經營的第一指標
很多鄉下地區的班次
因此取消掉
就算台汽一天發一班車 但是這一班車可能連5個人都沒有
長期以來台汽都是幹著以服務為主的腳色
因此台汽在獲利上 根本不能跟其他客運相比
台鐵也是一樣
有坐火車的人一定知道
以電車為例子
電車常常停一些沒啥人的站
但是卻不能不停
如果不停那些沒啥人的站
那麼這個地區的人民該怎麼辦
總不能有能力的人自己買汽車
有點能力就買摩托車......而沒能力就去買鐵馬吧-.-
全民健保
對台灣的貢獻
可謂不小 但是鮮少人會去感謝他
雖然他上面有很多很多的問題
但是真的有很多人依賴這個制度
之前有板友說他的教授說對於健保 把他廢掉重新設計
我只能說這位教授在說風涼話
因為他對於健保 沒有迫切的依賴和需求
如果說廢就廢
那麼家境不好的家庭該怎麼辦
難道這時候 就跟她們說:阿~~這個制度太爛了 我們先把他廢掉 你等我們建立好吧
要是一時三刻建立不起來
那些急需的人 又該怎麼辦呢
我以我朋友為例子好了
他心臟從出生就有問題了
他直到有健保後 才去開刀把心臟的問題解決
為何等到有健保呢
他跟我說 沒有健保 他開這次刀要花100萬
家裡沒那麼多前可以花在這上面
還有許多長期慢性病的病人
如果一個家庭有一個慢性病人
缺乏健保的補助
那這個家庭將會花相當多的金錢在這上面
那麼.....沒錢的家庭該怎麼辦呢
在來說我們身邊常常發生的事
大家在成長過程中
一定也常常跌跌撞撞
難免有所損傷
沒健保前
看醫生真的事有夠貴
但是有健保後
大家對於看醫生要花很多錢就不再恐懼了
有問題就真的去看
這無形中更加確保我們的生命
健保確實是有問題
但是利弊相比
應該是沒太多人贊成把健保給廢了吧
有能力的人 補助根本是小意思
但是沒能力的人 卻大大的仰賴這些補助
一點點的資源
可能就減少許許多多的悲劇
最後
83健保能夠實施
當時連內閣認為台灣目前並沒有能力施行健保
認為應該把這個制度暫緩一番
連戰力排綜異
以行政院長的身分
強力主導這一切
當時說:健保有他的迫切性 一定要實施
而有了全民健保
至於人民對健保的過度浪費
這就有賴民智成長吧
總不能一直指責那些感冒的人
一直去看醫生浪費國家資源吧(每年花健保26%的錢)
感冒 這個東西 看醫生之後 是沒有太多的用處
這是要靠身體自我調節
ps全世界很少國家敢實施全民健保
台灣是少數幾個之一
美國柯林頓時期原本也打算做
但是考慮到太多因素 因而罷休
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.28.218