→ tolanto:希望不要再是口號了~~~~ 推203.149.224.126 09/25
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: : 這樣跟阿扁戰一下，
: : 農民聽得爽，票就投給台聯了，
: : 其他人贊成改革，票就投給民進黨了。
: : 剩下國親兩黨還在搞無聊的選舉合作卻沒人理，
: : 被重大公共政策討論給踢在一邊冷落。
: : 李登輝老歸老，搞政治手腕（或手段，隨便）
: : 仍然老當益壯，不輸年輕人。厲害……
: 說的不錯`
: 以李登輝的農業經濟專長
: 把民進黨繼續向中間推擠
: 基本盤面的確是越來越大了
: 國親等的合併縮小吧`
=>>就權謀面我很贊同這樣的說法，國民黨若不是另提一個版本的改革方案，
民進黨就喜得一個新的神主牌了，相信可以一吐執政以來無能的怨氣。
=>>不過我很不希望這只是個神主牌爭奪戰而已。
記憶猶新者可以回想前陣子有人在討論整頓金融機構需要多少錢？
不是很多學者認為要花上一筆政府不可能拿出來的龐大預算才夠？
農漁會整頓事實上正是台灣金融機構整頓的重要一環，是每個金融機構相關課程
必備之課堂討論題目。之所以複雜跟難搞其實不全在於所謂的政權要不要而已。
=>>類似農漁銀行的想法是金融界普遍的看法，也是個很金融界的看法，
基本上信合社的本質使得在整併的過程中牽涉到的法務問題相當複雜，
政府固然可以利用訂定法律等手段強行推動之，就算不考慮樁腳等政治因素，
假設信合社成員沒有不法情事，如何說服既有成員投票贊成？這較諸公司股東以股權
爭奪戰的方式更加入太多人的不確定因素。再者，將現有農漁會信用部整併在
一銀行體系下要如何界定其與農漁會的關係？這是目前爭論的焦點，
也是難題所在，誠然農漁會信用部提供農漁會八成的收入，是農漁會功能運作
之不可或缺經濟來源，但為根絕農漁會信用部經營不當問題，整併後的農漁銀行體系
應力求專業經營，摒除地方本質，信合社社員操作之模式，如此一來便產生扞格，
農漁會沒有農漁銀行的經營權，就算是以股權或是其他盈餘分配的方式維持對
農漁會的經濟支援，光是在分配問題上就會有相當大的爭議。目前運作良好，
收益穩定的農漁會信合社必然對於整併有所質疑，因為沒有人知道不良信合社
的逾放等財務黑洞有多大，一如公司合併中的體質較健全者，會對合併有所保留。
更別提內部烏煙瘴氣違法勾當一堆的信合社了。
=>>目前單就金融機構的整頓進度來看，這樣的較單純的金融機構問題，
公司合併問題政府的處理進度都讓人不敢恭維，何況是複雜度更高的農漁會？
希望政府要追求政策的完整性，對農漁會制度的規劃先出現，再談如何處置信用部，
技術官僚手中應當早就多個劇本可使，施政者不如先將規劃告知大眾尋求支持，
否則魄力、改革等語不過是為選舉增色而已，兩年你要做到什麼樣的程度？
還是只是喊兩年？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.186.193