Re: [轉錄]關於出版新制與書店業者之應對

[Ithilloth (Ithilloth)]

我倒是覺得網路分級制比較實在
我媽教的那些小學生
根本還沒發育就會在班級討論區留言要用它的XX去X哪個女生
都是從不用錢的網路看來的
就算漫畫分級了  只要有心有人上傳  該排除的對象一樣看的到

對了  是不是DVD也有分級啊
前幾天去百視達看到一堆片都被貼mark

※ 引述《sillymonkey ((￣︿￣メ)╭∩╮)》之銘言：
: 今天去租書店一趟，果然大風吹了....
: 頭上都是未滿18歲不得租賃的旗子，
: 連21世紀少年都放進18禁專區了...orz
: 真的蠻可悲的，因為對法令的不熟悉、怕麻煩，
: 乾脆寧可錯殺一百不可放過一個！
: 因為18歲了，所以那些18禁標語不干我屁事？
: 別忘了各位也曾經未滿18過，
: 18歲以下青少年的判斷能力到什麼程度也不是少數人說了就算！
: 如果說不看漫畫小說就不干我的事可以任人惡搞，
: 那我能不能要求制定個美術品分級制度？
: 凡過境台灣的美術品和古董都要打上分級Mark來保護我們的青少年！
: 反正我不看也不買，干我屁事對吧?!
: 不好意思，不知道要取什麼標題所以借用標題～
: ※ 引述《chako (RU??)》之銘言：
: : 這種東西貼了沒什麼用啦
: : 反正現在新聞東報一個柯南是限制級
: : 西報一個小叮噹是限制級
: : 還去漫畫店拍出那些漫畫被貼上限制級的標籤
: : (那當然是老闆自己貼的~~理由是警察可以用那條法令無限上綱)
: : 於是網路上開始流傳
: : 扁政府專制~
: : 比共產國家還不如~
: : 大家快上街頭抗議新聞局~
: : 新聞局怎麼還不出來說明啊ˋ(′_‵||)ˊ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.175.159
推 HsinTai:網路分級?  目前的科技..太難了  XD
推 AibaAkira:有啊 新聞有寫 書跟錄影帶分完 就輪網路了
推 Ithilloth:這倒是真的  不知道要怎麼規範網路使用說
→ Typhoon2004:台灣正名成功之日即中華民國亡國之時
→ Typhoon2004:台灣正名成功之日即中華民國亡國之時
→ Typhoon2004:台灣正名成功之日即中華民國亡國之時