推 Heyhi:推~~~教改加油 218.175.25.205 11/22
※ 引述《Jetty (Kill or be killed)》之銘言：
: 這篇其實並不太好，
: 歷史是不應該探討「如果」這種空虛的東西
: 如果怎樣怎樣 ... 變數太多，變化太大
: 沒有討論的必要
: 我知道這篇文章要表達的是訓練學生思考能力很重要
: 只是這種題目說真的並沒有很適當。
國外的歷史題目是以申論題形式出現，所以這種題目經常命題，
學生必須要有足夠的歷史常識才能作答。又可以順便訓練思考能力。
那是不是比背條約和年代來的有意義呢?
如果出題改成：請問馬關條約對於台灣的發展有何影響，請從經濟，
文化方面論述。或是把這題改成選擇題，學生必須先瞭解歷史的背景與史實，
才能去做思考。現在的歷史課本改版有一點點朝向這方面走吧
個人己見啦^^"
要不然老是背來背去，倒不如探討歷史事實與我們的關係來的有趣多了
--
,_,
(@0@) !!
{`"`}
====="="=====
Oh I am kirkby
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.19