Re: [轉錄] 台灣的歷史教育是否該改變？

[dreackes (殺阿N￾ ￾  ￾NNＩ]

※ 引述《Jetty (Kill or be killed)》之銘言：
:         這篇其實並不太好，
:         歷史是不應該探討「如果」這種空虛的東西
:         如果怎樣怎樣 ... 變數太多，變化太大
:         沒有討論的必要
:         我知道這篇文章要表達的是訓練學生思考能力很重要
:         只是這種題目說真的並沒有很適當。
照這位大大這麼說

那歷史應該是要學些什麼呢????

把每次的戰爭原因都背起來

把每個皇帝所作所為全都計在腦中

又有什麼意義

我們學歷史  就是為了要知道

過去的錯誤  前人的經驗

如果把那堆史料全都背下來

反而不去思考

那學歷史還有什麼意義

人背的再多

也不可能能和電腦相比

難道  歷史系的只是要當個背書工具

就算全背熟了又能怎樣

考試考高分

但是自己真正學到的又是什麼

過幾天還不就都望光了

用歷史來思考未來

才可能預測  並且去防範

學而不斯則已  思而不學則怠

==============================================================================

學生不是背書機器

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.241.148
→ wetteland:也沒人說歷史就是背書呀！
→ wetteland:只是歷史搞假設是很沒意義的...........
推 lane:其實從學生的文章裡也可以看出歷史底子
→ lane:沒有歷史觀念，也寫不出來假設吧？
推 YSK:聯考制度是所有問題的根源吧