ok,首先我們先來看失業率計算方式
①失業者在勞動力中所占之比率稱為失業率。計算方法如下：
失業率（%）=失業者/勞動力*100%
=失業者/（失業者+就業者）*100%
這部分是以被企業裁員與倒閉所非自願離職者來計算，
也可以說是在被強制解僱所失業的人口。
②廣義失業率較失業率多納入了非勞動力之中的「想工作而未找工作者」，即
（失業者+想工作而未找工作者）
廣義失業率(%)= ─────────────── *100%
（勞動力+想工作而未找工作者）
這部分的涵義較廣，舉凡滿法定年齡20歲以上者，65歲以下者，
凡身具勞動能力而無正式職業者，以及其他未列入公定項目者，
包括未登記的商業機構，如地下酒店 私設攤販等等。
在了解這些之後，順便再來看看我們週遭的失業族群大多是哪些行業，
最新勞動人口統計數字，經季節性調整的失業率由2003年6月至8月的8.6%，
下降至2003年7月至9月的8.3%，而就業不足率由4.0%下降至3.6%。
與2003年6月至8月比較，2003年7月至9月期間失業率的下降出現於許多主要行業
(期間不包含因季節性變動的人口調整)
包括零售業、娛樂及康樂服務業、製造業、
飲食及酒店業、運輸業、地產業和清潔服務業。
至於就業不足率，
下跌集中於地基及上蓋工程建造業、酒店業、運輸業和清潔服務業。
總勞動人口由2003年6月至8月的3510700人ꐊ 下降至2003年7月至9月的3493000人，
跌幅約為17 700人。
然而，總就業人數的跌幅則較小，
由3 201 300人
下降至3 195 000人，
跌幅約為6 300人。
失業人數（不經季節性調整）由2003年6月至8月的309400人，
下降至2003年7月至9月的297000人，
跌幅約為12400人。
同期間，就業不足人數亦由
141500人下降至
127 000人，
跌幅約為14 500人
那麼，在國內股市經濟成長期間，失業率為何沒有改善?
一個國家的股市反應了該國的基本經濟面，
在台灣經濟強烈反彈期間，失業率當真沒有改善?
台灣國內目前仍有八萬多個工作機會，也表示有八萬多個工作名額，
而目前國內失業人口大約還有五十五萬多人，目前仍在下降中，
難道這五十五萬多人之中，沒有一個符合這八萬多個名額條件的?
我只能說，你越相信國親的負面宣言，那麼失業機會只會越高，
人必須自己走出來，光在那邊喊失業失業是沒啥用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.10.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sla (小煙槍) 看板: a-bian
標題: Re: 失業率與經濟成長關係
時間: Wed Dec 17 00:05:54 2003
附加失業率調整現象
經季節性調整之失業率 (%) 就業不足率 (%)
2003年第3季 8.3 3.6
2003年第2季 8.6 4.3
2003年第1季 7.5 2.9
2002年第4季 7.2 3.1
2002年第3季 7.4 2.9
2002年第2季 7.7 2.9
2002年第1季 7.0 3.2
2001月第4季 6.1 3.0
2001年第3季 5.3 2.5
2001年第2季 4.5 2.2
2001年第1季 4.5 2.3
2000年第4季 4.4 2.6
2000年第3季 4.8 2.6
2000年第2季 5.1 3.1
2000年第1季 5.6 2.1
由上面數據顯示可說明一件事，
在阿扁執政的這幾年來，隨著經濟脈動的下降，
台灣的整體失業率以及工作機會都有上升的趨勢，
但隨著經濟脈絡的復甦，目前台灣正在增加新的工作機會，
以及就業人口也隨著商業現象的轉型而有所增加，在未來四年中，
會是台灣經濟成長是否卓越的關鍵期。
並非因為業務短缺，失業人口就無法有其他的就業機會，
而是在於整個經濟型態上的不同，這些失業人口的心理狀態是否能跟著轉型?
在未來，這些失業人口仍然有很大的機會可尋找其他工作，
但台灣傳統工業將隨著三通的開放以及大陸的人口市場而減少，
傳統的勞動人力將不再有那麼大的能量可堪負荷。
因此未來政府如何協助這些失業人口轉向其他不同型態的就業方式，
這才是所必須面臨的最大挑戰。
老話一句，連戰根本只會放屁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.10.165