Re: [問題] 關於所謂的經濟反攻大陸

[gogoeric (阿?)]

※ 引述《SirOcean (擺動不停的搖籃)》之銘言：
:   只要我們的經濟好，對世界經濟的影響大，中共就不敢打過來?
:   只要我們的科技保持領先，擁有的技術夠多，就能夠保持目前的和平
:   只要我們的教育夠好，只要我們的內政夠好，只要....
:   類似的言論不斷在各種論壇，讀者投書，bbs的任何版....
:   以不同的文字包裝再不斷重複出現....
:   連李家同之類的大學者都有類似的言論發表，
:   只是，真的只要作到
:   國民有錢，科技領先，完全不用發展任何武力
:   就能在世界上保持不敗之地，被打還有人來救你??
:   我只覺得很疑惑，真的有這麼好的事??
:   這種論調，感覺就好像是都不用作任何運動，
:   只要有錢買藥保養品給人家作作SPA就不會生病長命百歲不會死
:   但我也很難拿出什麼強而有力的論調來反擊....
其實你也不必想什麼強而有力的論調去反擊阿.

我認為經濟優先論,也是國家生存思考方式之一.

一個國家,尤其是台灣處在這種錯綜複雜的國際環境之下.

發展自我防衛能力與厚植經濟實力之間本來就不能是零和遊戲.

經濟發展良好,國家負債壓力減輕,又何嘗不是發展自我防衛能力的良好基礎?

我認為我們可以把這種文章當做是國家安全發展的其中一個面向.

而不是把這種文章當作反方來看待.



而經濟實力和自我防衛能力本來就有如魚和水的關係並不互斥的.

假設,今天中國想要兵不血刃的奪取台灣.而採取封港.

讓台灣這個經濟極度仰賴貿易的國家自我崩潰.

但是若是今天台灣在面板或其他科技產業在國際上的生產研發能力是足夠撼動全球市場

的話.

所牽扯的層面,當然不只是台灣 中國 美國 日本.而是全球性的.

尤其是十分講究時效性的科技產業.

一天 三天 一個禮拜 不能出貨 對全球景氣的影響有多大

所以,發展經濟實力,對於台灣的生存是很有幫助的.


例如像科威特,美軍肯出兵援助復國,不可否認的有一部分是來自於石油帶給美國利益以及

全球社會經濟的衝擊.

所以,今天我們有這個能力去發展能夠嚴重影響全球產業的科技,也不能不說是為自己國家

安全利益買一份保單.

再者,古代的社會全球經濟體系的牽扯並沒有現代那麼的緊密,所以我覺得不太能混為一談
.


另外,若是因為良好的經濟活動,使得國家稅收增加,國家債務負擔減輕.

政府要推動軍購案的阻力自然會比較小.

至少,比較不容易落人口實.



前一陣子,鬧得沸沸揚揚的軍購案.除了一些根本的為反對而反對之外.

捫心自問,台灣全民所負擔的債務,是不是真的沒那麼嚴重?

今天我們告訴自己要愛台灣 愛惜這片土地 保護我們的後代子孫.

但是我們所留下來的經濟包袱沒有辦法慢慢的減輕,

而是單純為了國家安全之名,選舉支票之名,

把壓力留給下一代甚至是留給中壯年後的自己.

從另外一個角度來看,是不是真正的公平呢?



                                                       以上    個人淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.184.124
推 SirOcean:受教了^_^
→ SirOcean:不過我認為石油與科技製造業不能混為一談
→ SirOcean:前者無所謂的競爭對向，而後者競爭者眾，
→ SirOcean:科技業的話，強者一倒後者反可迅速補上，
→ SirOcean:如台灣一倒的話首先受惠的會是南韓，接下
→ SirOcean:來會是東南亞南亞等國家
推 gogoeric:所以說 我們要花資源在發展科技上面建立
→ gogoeric:屬於我們的不可替代性...這是我的想法
→ gogoeric:而且 產能這種東西 不是說補就能馬上補起
→ gogoeric:來的~
→ gogoeric:在台灣倒下的空窗期 重要的是全球經濟受創
→ gogoeric:的代價是多少~ 誰補起來則是其次