→ tochen:very good 推140.112.101.167 03/27
→ tochen:good 推140.112.101.167 03/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brigand (綠林銅馬黃巾赤眉) 看板: a-bian
標題: Re: [轉錄]我反戰遊行中一些事的看法.
時間: Thu Mar 27 01:43:57 2003
我個人認為就台灣的利益來看
支持打戰是最好的選擇
理由就不必在此贅述了
但是這並不代表台灣就不參與反戰
相反的
我到認為政府在支持美國之餘
也應該技術性支持民間的反戰活動
因為沒有人知道未來的美國仍然是美國
亦或是二次大戰時的德國
在國際事務上
政府及民間模糊的政策或腳踏兩條船的態度
對台灣才是較有利的
台灣沒辦法跟各大國一樣
有本錢在賭桌上拼輸贏
但台灣可以當賭桌旁的服務生
不管哪邊贏都有機會吃紅
※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUcontinent 看板]
: 作者: icywind36 (大陸社歡迎您.) 看板: NTUcontinent
: 標題: [心得] 我對反戰遊行中一些事的看法.
: 時間: Mon Mar 24 23:52:45 2003
: ◎我為什麼要參加反戰活動.
: 我反戰.是因為看到這許多平民被誤傷誤炸.
: 心裡很難過.
: 對於開戰原因利益的分析.
: 例如美國為了石油利益或者要進一步掌控中東局勢這種事.
: 我也知道一點.但那不是我關心的重點.
: 我不相信三百多個人聚在一起發聲就能阻止這場戰爭.
: 同時.我也不相信那些拿鈔票要排對去貼美國屁股的政客.
: 立場上會有絲毫的動搖.
: 但是.我覺得反戰的聲音.一定要有人發出去.
: 說是為了平衡媒體報導也好.
: 說是為了宣揚理念也行.
: 總之.一定要有人去參加.
: 所以我去了.
: 到3/21.在電視上看到世界各地的反戰活動.
: 覺得好像所有反戰的人.都聚在一起抗爭.
: 心裡深深地被鼓舞.
: 開始想著.
: 也許.戰事持續下去.反戰的力量升高.
: 真能迫使美英撤軍也不一定...
: ◎遊行中所見所思.
: 1).化約
: 遊行的當中.一直有人帶著喊口號.
: 像"反戰.要和平""停止屠殺"這種口號.
: 能說出我心裡想說.要說的.
: 我會跟著拼命喊.
: 但也有些口號.像"打倒美國帝國主義"這種.
: 我就沉默了.
: 我反的是戰爭它本身.是以戰爭做為一種手段這件事的本身.
: 我不是很懂什麼叫帝國主義.
: 也不知道為什麼要喊出這種意識不清的口號.
: "打倒"是什麼意思?是指要推翻她?還是只單純的要培養仇美情緒?
: 只有喊的人自己知道(跟著喊的人不知道有幾個人真的知道什麼是"帝國主義").
: 還有一句"依拉克人民.加油"也是很怪異.
: 是要他們努力跟美軍浴血奮戰嗎?還是要傷者努力的跟死神纏鬥?
: 我不懂.也想不通.
: 嘴裡更是含混不清.喊不出來.
: 當天有三十幾個團體參雜在裡面.
: 團體裡的個人.立場也不盡相同.
: 我能理解遊行中喊口號之必需.
: 但難到我們不能喊些大家都能接受的嗎?
: 反戰是大家共同的立場.
: 但布希=兇手.布萊爾=幫兇.美國=帝國主義國家.
: 美依戰爭=侵略.這都是種化約之後的結論.
: 問題的複雜根本就不是這一句兩句就能解決的.
: 我們難道不能單純點.喊一些"停止戰爭"
: "Stop the bombing, stop the war(?).
: We don't want the fucking war."之類的口號嗎??
: 2).抗爭手段.
: 3/20躺在凱達格蘭大道時.
: 我搞不清楚是為什麼非要躺在馬路上.
: 只是因為大家都躺.而且又是排成和平的樣子.
: 所以我也跟著躺.
: 一直到3/21看到報紙上一小段.
: "隨後.眾人排成象徵和平的圖形.
: 躺在凱達格蘭大道上.哀悼死者".
: 我才理解到.原來多這麼一個動作.
: 可以多這一個意含.又能多佔版面.
: 3/22的活動中.至少有兩件事.
: 是我不理解其意義.因此也不能認同的事.
: 第一個是噴漆時.
: 車上的人說:'老師要依自己判斷來給學生"上課".
: 如果老師怎麼了.學生要"保護"老師.'
: 後來.我看懂了.原來所謂的上課是在地上噴和平標誌跟標語.
: 所謂的保護是要學生去阻擋警方讓噴漆順利完成.
: 噴漆在地上.究竟有什麼用?
: 洩忿嗎? 好吧!這算一個.
: 宣告嗎? 難道非要噴個"反戰人士到此一遊"他們才知道我們有來過嗎??
: 宣傳嗎? 有多少媒體會報這事(是正面的報導嗎)?
: 有多少路人看到了會興起"要反戰"的念頭?
: 又.這種宣傳能在AIT.英辦處留多久?
: 如果我們走了他馬上清.那就真的只是找清潔工的碴了!
: 為什麼要噴漆!?為什麼好端端的非要強暴台北市的人行道才能宣揚點什麼!!?
: 再來是肢體衝突.
: 我不喜歡跟人衝撞.從頭到尾也反對噴漆.
: 所以待在邊緣.沒跟著向前擠.
: 我沒有看清楚警察有沒有動手打人.
: 也不確定到底誰先動手的.
: 我只看到某個記者很兇狠的說"我是記者!""你敢打記者!?"
: 高分貝的喊著"警察打人!!".
: 後來今天看了幾個版上的文章.得知原來所謂的"警察施暴".
: 就是(沒有先行勸阻噴漆行為).後(故意)猛力推倒.(刻意)拉扯民眾.
: 猛力直接扭扯.拉扯甩至一邊.
: PS. () 內的字表示純屬個人判斷.
: 無從認定也無從查證那個"施暴"的警察是不是這麼"故意".
: 我不知道她所謂"沒有先行勸阻"是指哪一次.哪一個警察.
: 但我至少看到兩次警察沒動手.僅以口頭上勸阻.把兩個手拿噴漆罐的"老師"勸開.
: 另外.力道大不大.看當天的情勢也知道.
: 開始時.警察拿著盾.完整地圍住AIT外的整個人行道.
: 最後.人行道上卻滿是噴漆.
: 一群人真的是死命向前擠.才能排開警察的封鎖.進入限制區內噴漆.
: "刻意推擠警察"絕非誣指.
: 警察被推開難道就能站在一邊納涼嗎?
: 即使是做做樣子.也得"把正在噴漆的人拉開"吧!?
: 另外"只有看過警察施暴，或者被警察打過，才知道國家機器的可怕!"
: 這又更好笑了!
: 看看那個像小兒吵架後急欲告狀的"記者".再看看她的文章!
: 現在是什麼年代了.警察欺負人是有的.
: 但絕沒有她一張嘴.一隻筆欺負警察來得利害.
: ◎小結
: 反戰這種事.理論上還是愈多人對外的效用愈大.
: 可是人一多.很多不同的論調就會出現.
: 有些是我贊同的.有些是沒意見的.
: 有些則是我完全不能認同的.
: 可能是我心胸不夠廣.
: 看到某些人(那柯先生就甭說了).某些組織的作為.
: 真的是很不爽.(不爽到我要po這麼一大串來洩心裡的悶氣).
: 3/22早上AIT前的靜坐.
: 我只中途參加了三個多小時.
: 當時.人雖然不滿十個.
: 但那氣氛遠好過下午三百多人的遊行.
: 不用擔心有些人可能想藉戰爭揚名亦或去宣傳什麼.
: 也不會礙到什麼人.(除了那個來"柔性勸導"我們去吃便當的警察伯伯.哈哈).
: 就帶著"反戰"這個主張.靜靜的坐著.
: 反戰這件事.
: 原本不就該是一場無比單純的非暴力抗爭嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.218.156
→ punkbee:政府支持和民間反戰不衝突 昨天看報紙說的 推 218.172.165.95 03/27