※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 不談蘇俄..先只談伊拉克..
: 要談到我爛爛的歷史就有點頭大(雖然地理也很爛)..
: 那時賣一堆武器給伊拉克的時代算是雷根時代......
: 但那時賣給伊拉克政府的武器對美國來說是可以說是違法的.
: 因為早在那年代,美國議會早就明定說"不准賣武器給伊拉克" 的法案
: 但是雷根政府,卻應用其奇怪怪的管道,規避法案(像是賣給第三國,再賣給
: 伊拉克>
: 賣給伊拉克,非常非常多的武器,也包括生化..
: 所以,只談伊拉克的話,不能說從後面來看不公平,因為,
: 美國政府早就違背了自己美國議會的法案了....
: 所以不能用單單'曾經做錯事'有點輕描淡寫的就過去了..
所以說囉。錯就是錯，沒話可講。
就像再民主的美國，一樣會有不成材的總統搞出水門案、白宮口交案一樣。
不過要反問你的是：
你怎麼會知道這些事的？
媒體對吧。
沒有政府是不會犯錯的，
不過在越進步、越文明的民主國家，
也越不會犯錯。
就算犯了錯，也不可能掩蓋得起來。
美國政府搞秘密外交，
（我記得還有偷偷運飛彈給伊朗以交換人質還是什麼的）
搞明顯違法的手段，後來被挖出來，
政府莫不被批得體無完膚。
尤其是這種，違法就算了，還養虎遺患的失敗手段，
更是被國會跟媒體幹翻天。
伊拉克呢？中國呢？
擁有有效制衡當政者玩火自焚的方法嗎？
幸好世界總是在進步。而美國也是。
民主國家總能不斷以歷史的錯誤為鏡，調整方向。
攻打阿富汗，戰前還不是一堆人唱衰，
結果大出世人意料之外。
打下來後呢？美國有把阿富汗自己吃了，或是向人民徵稅補貼戰損嗎？
一點都沒有。
幫阿富汗重建秩序，訓練自衛的部隊，
讓各地部落組織合組自治政府，
開放聯合國的維和部隊進駐（連中國都去了）
還要說美國侵略嗎？
當然啦，硬要說侵略也可以講得通，
不只軍事上才能叫侵略。
至少阿富汗日後經濟起飛後，
用Windows作業系統是指日可待的事 :)
我沒有說美國一定做的都是對的，在我心目中，
雖然美國用的是霸道，不是什麼王道，
不過至少它是善霸。
提到善霸二字大概很多人又有意見，又要上來陳述美國行惡的部份了。
要批就去批吧。
美國做過那麼多錯誤政策，
光是讓共匪吃了中國大陸，
害二十一世紀沒有成為我們華人的世紀（笑）
這一點就足夠讓大家批它批到死了。呵呵……
任何手段，後世來評論總是能看出許多有待加強的地方。
當時覺得支援伊拉克很有必要，因為伊拉克是美國的堅定盟友。
就算違法也要支援他武器。
誰知道後來海珊會肖想要擴大版圖。
不要問我攻打伊拉克對不對，我只是簡單說句贊成，
這是從現下觀點去看的。
如果幾十年後的未來，長遠來看，攻下伊拉克是個超級失敗手段，
這難道不可能嗎？當然也有可能發生。只是我認為可能性不大。
因為有阿富汗、還有更多更多的前例可循。
要不是有愛斷章取義的人士插進來，
這個討論串的重點根本不會跟伊拉克扯上關係。
伊拉克只是個拿來跟民主南韓相比的對照組罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.161.228
※ 編輯: FantasyRyu 來自: 61.224.161.228 (02/14 02:22)