推 antilibra:(驚~) 難道,連戰走的真的是李老的路?? 218.164.52.218 09/16
→ antilibra:那我還真錯怪他了 (泣) 218.164.52.218 09/16
※ 編輯: shanvic 來自: 210.209.136.108 (09/16 13:51)
推 hiho:果然是無間道~ 218.165.154.129 09/16
推 ZenUp:扮黑臉實在需要很強的忍耐力呀！連小戰， 219.84.85.154 09/17
→ ZenUp:你辛苦了！ 219.84.85.154 09/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (CoCo快出新專輯吧) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的成就是連戰給的..
時間: Thu Sep 16 13:12:23 2004
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 憑心而論,這樣還不算錯誤啦,當初台北市長落選後的陳水扁,
: 差一點就一無所有了,就算勉強代表DPP選總統,但是人民普遍
: 上還是看好連戰居多,而連戰此時又想獨立建立自主,要跟李登
: 輝劃界線,結果呢?這在台灣南部引發了阿扁炫風,僅管如此,阿
: 扁都不見得勝選,但是呢?連戰偏偏找了一個國代來暴料興票案
: ,給了阿扁一個機會贏了,正當廝殺正激烈時,朱榮基又跑來助選
: ,阿扁就贏了,僅管阿扁贏了,但是立院DPP席次有夠低,此時連戰
其實國民黨的罪人真的是連戰跟宋楚瑜。首先，2000年他們若真的
想配，李登輝是擋不住的。按照當時國民黨的財力、黨政資源以及
尚未破產的所謂「安定」牌形象（還有老宋未被興票案擊垮的形象
），那個勝算是非常大的。可是就是一方不願意當老二，另一方不
想有如芒刺在背，所以破局。中間李登輝可是放手讓秘書長章孝嚴
去做喔（他雖反對，但不積極干預）。所以配不成怪誰？當然怪他
們自己。
另外，在選戰中，李登輝人馬原先是打算打「棄扁保連」這張牌的
。確實在兩國論以及九二一前後那段時間，這招是發揮作用的，民
進黨和阿扁面臨到了和96年彭明敏一樣的艱困局面。其實這這樣發
展下去，棄保效應一定會發生，且可能是阿扁被棄。但連戰陣營不
相信李系人馬的策略，硬是自己要搞一套策略，固然揭穿了宋楚瑜
的假面具，但也因此讓「黑金」議題成為00年大選主軸。阿扁至此
才有了一拚的機會，綠色這邊棄保確定不會發生，反而是藍色那邊
面臨棄保危機。所以2000年大選的當選，固然阿扁跟民進黨努力不
容抹滅，但也要感謝敵人關鍵時刻犯了致命錯誤，自助人助下終獲
勝選。
但泛藍陣營不知檢討自己，一味怪罪李登輝，把罪過全推給他。自
此之後也確定國民黨偏離了本土路線，後面的故事我想就不用多講
了。誰才是國民黨的罪人，我想已經很清楚了。選輸兩次了還不叫
罪人，反而把那個席捲54％選票的人當作歷史罪人，這個黨還有救
嗎？有，但要那個敗選的人及團隊先負責再說..................
: 又偏偏跟李登輝決烈,如此逼破台聯的成形,創造出DPP最大檔的
: 局面,就算如此就算了,2004年又偏偏找了宋楚瑜搭檔,如果是馬
: 英九,阿扁跟本沒有勝算,結果阿扁又贏了,僅管如此,都不怎樣,
: 如果連戰交棒給馬英九的話,也許小馬會復興國民黨,但是呢?
: 不但沒有,還為了個人權位丟出真相調查委員會,好像怕年底綠
: 色無法過半一樣,故意作球給DPP殺,連戰跟陳水扁大概要殺到2004
: 年,兩個人一起結束,只不過臭名跟美名的差異,想想,陳水扁真應
: 該感謝連戰
--
怎樣鎖住你遊離的視線 但願我是你惟一的焦點
亂了心屝 亂了時間 白天夢迴夜不睡
心在反覆糾結 好不疲倦 不曾埋怨
願你體會 一一體會 多少心碎多少醉
是淚或是笑靨 全是為你 真情絕對 不曾改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.53.84
推 antilibra:陳慧玲啊,這首歌讚說 b^^ 218.164.52.218 09/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: griffey (aaa) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的成就是連戰給的..
時間: Thu Sep 16 13:30:01 2004
其實倒不如說都是宋楚瑜給的..
因為宋楚瑜的野心...從凍省...到最後與國民黨決裂...
其實他只要順著李豋輝安排的路走,
至少當八年的副總統沒有問題....
而宋楚瑜的野心..造成了泛藍2000年總統大選的失敗....
不但成就了陳水扁...相對也成就了李登輝...
如果連宋配在2000年當選了正副總統,
李登輝會像現在一樣如此顯露出他的台灣意識嗎?
這一切都要感謝宋楚瑜的衝冠一怒,
至於連戰啊...從頭到尾都只是魁儡....
沒什麼好說的.....
--
對我而言
有關愛你的那一部份
就像是呼吸一般
那麼自然 那麼重要 而且必須
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.117.140.174
推 inwardness:連戰和宋楚瑜缺了一個就不能湊成"輸"這字 220.130.168.43 09/16
→ inwardness:所以連戰和宋楚瑜都是民進黨的大功臣 XD 220.130.168.43 09/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的成就是連戰給的..
時間: Thu Sep 16 14:56:41 2004
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 憑心而論,這樣還不算錯誤啦,當初台北市長落選後的陳水扁,
: 差一點就一無所有了,就算勉強代表DPP選總統,但是人民普遍
: 上還是看好連戰居多,而連戰此時又想獨立建立自主,要跟李登
: 輝劃界線,結果呢?這在台灣南部引發了阿扁炫風,僅管如此,阿
: 扁都不見得勝選,但是呢?連戰偏偏找了一個國代來暴料興票案
興票案真的是連戰引發的嗎?我有點懷疑
因為興票案當中有不少問題,都是李宋兩人才搞的清楚
連戰比較像是局外人,甚至我覺得2000年選舉根本就是李宋之間的對決
連戰在那次選舉的整個過程中都是局外人
: ,給了阿扁一個機會贏了,正當廝殺正激烈時,朱榮基又跑來助選
: ,阿扁就贏了,僅管阿扁贏了,但是立院DPP席次有夠低,此時連戰
: 又偏偏跟李登輝決烈,如此逼破台聯的成形,創造出DPP最大檔的
: 局面,就算如此就算了,2004年又偏偏找了宋楚瑜搭檔,如果是馬
: 英九,阿扁跟本沒有勝算,結果阿扁又贏了,僅管如此,都不怎樣,
你真的認為如果今年馬英九出來,陳水扁會沒勝算嗎?
如果今年是馬英九出來,我相信很多人會攻擊他市長沒做完就想做總統吧
之前選市長時,陳水扁就一直問他會不會做了四個月市長之後就宣佈選總統
如果他真的跳出來參選總統,民進黨還是可以拿誠信問題來攻擊他
馬英九的形象算是不錯,但是決斷力不夠
而且比較屬於獨善其身的人,協調能力也不是頂好
並不適合擔任黨主席的職位,我到比較希望是王金平來當黨主席
: 如果連戰交棒給馬英九的話,也許小馬會復興國民黨,但是呢?
: 不但沒有,還為了個人權位丟出真相調查委員會,好像怕年底綠
: 色無法過半一樣,故意作球給DPP殺,連戰跟陳水扁大概要殺到2004
: 年,兩個人一起結束,只不過臭名跟美名的差異,想想,陳水扁真應
: 該感謝連戰
: 可惜阿扁一生在國內遇到的敵人都太廢了..除了小馬外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (09/16 15:31)
推 TryToBe:可是馬出來 會將賭爛宋的票給吸掉 220.134.226.147 09/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的成就是連戰給的..
時間: Thu Sep 16 15:25:00 2004
※ 引述《krajicek (CoCo快出新專輯吧)》之銘言：
: 其實國民黨的罪人真的是連戰跟宋楚瑜。首先，2000年他們若真的
: 想配，李登輝是擋不住的。按照當時國民黨的財力、黨政資源以及
: 尚未破產的所謂「安定」牌形象（還有老宋未被興票案擊垮的形象
: ），那個勝算是非常大的。可是就是一方不願意當老二，另一方不
: 想有如芒刺在背，所以破局。中間李登輝可是放手讓秘書長章孝嚴
: 去做喔（他雖反對，但不積極干預）。所以配不成怪誰？當然怪他
: 們自己。
宋楚瑜當年不願當副手是可以想像的到,那時候所有的民調都是他最高
連山水民調也顯示宋楚瑜在各縣市民調都領先,只有台南縣除外
我倒是有點懷疑當初山水民調出現那樣的結果,是不是想鼓勵宋楚瑜出來參選
後來有不少人都表示,當初李登輝的確曾經勉強同意連宋配
但是被宋楚瑜拒絕了(就我所知至少梁肅戎,陳立宏等都曾在回憶錄,或者文章中提過此事)
而事實結果也顯示宋楚瑜的確當年在民意基礎上超過連戰
我想2004年這次他之所以願意接受連宋配
主要還是因為國民黨還有馬英九這張牌可打
如果宋楚瑜不接受連宋配,國民黨就會讓馬英九參選
因此才逼使宋不得不接受這樣的搭配
: 另外，在選戰中，李登輝人馬原先是打算打「棄扁保連」這張牌的
: 。確實在兩國論以及九二一前後那段時間，這招是發揮作用的，民
: 進黨和阿扁面臨到了和96年彭明敏一樣的艱困局面。其實這這樣發
: 展下去，棄保效應一定會發生，且可能是阿扁被棄。但連戰陣營不
: 相信李系人馬的策略，硬是自己要搞一套策略，固然揭穿了宋楚瑜
: 的假面具，但也因此讓「黑金」議題成為00年大選主軸。阿扁至此
: 才有了一拚的機會，綠色這邊棄保確定不會發生，反而是藍色那邊
: 面臨棄保危機。所以2000年大選的當選，固然阿扁跟民進黨努力不
: 容抹滅，但也要感謝敵人關鍵時刻犯了致命錯誤，自助人助下終獲
: 勝選。
: 但泛藍陣營不知檢討自己，一味怪罪李登輝，把罪過全推給他。自
: 此之後也確定國民黨偏離了本土路線，後面的故事我想就不用多講
: 了。誰才是國民黨的罪人，我想已經很清楚了。選輸兩次了還不叫
: 罪人，反而把那個席捲54％選票的人當作歷史罪人，這個黨還有救
: 嗎？有，但要那個敗選的人及團隊先負責再說..................
: : 又偏偏跟李登輝決烈,如此逼破台聯的成形,創造出DPP最大檔的
: : 局面,就算如此就算了,2004年又偏偏找了宋楚瑜搭檔,如果是馬
: : 英九,阿扁跟本沒有勝算,結果阿扁又贏了,僅管如此,都不怎樣,
: : 如果連戰交棒給馬英九的話,也許小馬會復興國民黨,但是呢?
: : 不但沒有,還為了個人權位丟出真相調查委員會,好像怕年底綠
: : 色無法過半一樣,故意作球給DPP殺,連戰跟陳水扁大概要殺到2004
: : 年,兩個人一起結束,只不過臭名跟美名的差異,想想,陳水扁真應
: : 該感謝連戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222