※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: JamesSoong (三分鐘賣兩間房子) 看板: Chuyu
標題: 一場難看的整人兼搶票大戲
時間: Sat Jun 22 22:50:14 2002
2002.06.21 中國時報
中時社論
什麼樣的民主國家，會在國會裡演出如此惡形惡狀的整人兼搶票大戰？或者，這樣的
國家，還能為自己所謂的民主成就洋洋得意嗎？
昨天立法院對大法官及監委提名人行使同意權，結局是大部分被提名人中箭落馬。以
朝野態勢而言，這項發展倒未必意外，真正意外的是－－難看，一場人事攻防，從頭到尾
地難看。朝野半斤八兩的荒唐演出，立委有志一同的肆無忌憚，讓去年立委選舉民意渴望
政治更新的心願，破碎了。
當然，提名權在總統之手，既源自一項重要政治權力的行使，人選的考量及同意的可
否，便很難完全避免政治力量的參與。然而，無論是大法官、監委，或是即將接受試煉的
考試院正副院長及考試委員，基本上，都各有其在憲政體制上的分工與職責，如果任由政
治淹沒專業、鬥爭踐踏尊嚴，對當事人既不公平，也將破壞憲政體制的運作。
這次的人事案，真的從頭難看到尾。打從一開始，提名人就幾經曲折，權力擺佈與政
治酬庸斧鑿斑然，有些人選甚至連對執政黨最友善的人也無法辯解。為了過關，提名人鞠
躬哈腰，不少人盡量撿立委愛聽的說，主張裁併考試院的提名人多到令考試院內部大起反
彈。而考試院院長提名人最受矚目的發言，不是提出任何業務願景，是在國會公開向另一
半示愛。
手握同意權的在野立委磨刀霍霍，以各種方式修理乃至羞辱提名人。詢答中，理性專
業少，聲嘶力竭多。不過，到頭來，這些其實都無關緊要，因為最後立委決定同不同意的
標準，還是各自的利益與立場，專業能力或詢答內容都影響不大。於是乎，同意權行使便
演成了一場搶票大戰，在野黨黨紀一揮，要求黨籍立委堅壁清野。執政黨動用各種管道和
誘因，以昔日嚴詞撻伐的魔鬼交易，成功挖走在野陣營好幾塊牆腳。議場內投票，議場外
搶人；檯面上為民喉舌，檯面下利益交換。這就是我們國會裡的政黨政治。
昔日國民黨執政的時候，政治酬庸固然少不了，但也因為朝野角力尚未惡質化，終究
還有些空間可以讓若干中立而具清望的人選出頭。此外，對提名人事的專業與尊嚴，也還
是有一定程度的敬重。現在的立法院，卻儼然如超暴力激鬥場，再專業的法案、再重要的
預算、再無關政治的人事，都可以是權力戰場上的工具與祭品。這樣的發展，確實令人痛
心。
痛心的，不只在於國會惡鬥，更在於藏在諸多混亂表象下的價值潰散，而這才是更嚴
重的警訊。因為一個失去良知的社會，將缺乏足夠的自我洗滌能力；一個價值虛無的文化
，將尋找不到進步的方向。當一切社會運行的基礎座標崩解，所有理性文明的信仰飄零，
對是非善惡的判定退化到最原始的自私霸道時，形之於外的病徵，便是朝野失格的國會，
忘卻理想的執政黨，相互算計的在野黨，和無所忌憚也無所珍惜的社會文化。
這是種搶一天算一天的文化，台灣的老百姓辛辛苦苦從威權時代一路走來，還沒盼到
一個更優質文明的民主政治，就先目睹了民主退化後的文明退步。這不但令人失望，更令
人對未來喪失希望。糟糕的是，這就是我們向下一代作的示範，而有樣學樣的結果，昔日
的美好理想可能更加渺不可尋。
國會亂象固然可惡，但這個亂象對文化及未來政治發展的影響，才更令人憂心。遺憾
的是，無論立委、大權在握的執政者、還是痛失江山的在野黨，一頭栽入權力戰場後，都
似乎與人民真正的意志愈來愈疏遠。我們擔心的是，這樣的國會，將連續上演三年相同的
戲碼。
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.40.47
--
葉子的離開，
是因為 風的追求，
還是 樹的不挽留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.54.176