轉自自由時報：
記者藍祖蔚╱特稿
金馬獎標示「政治人物不上台、不致詞、不頒獎」的三不原則，本是清純的藝術理念
，但在操作欠當下，卻成了迎合中國影人的藉口。金馬獎執委會成員欠缺國家尊嚴意識
、操作手法粗糙拙劣，才會惹出軒然大波，責無旁貸。
對中國市場懷抱不切實際的夢想，其實是本次爭議的關鍵核心。
金馬獎是國內最高級的電影盛會，誠然，國家元首關切電影，確實有很多種方式，不
一定要參加頒獎典禮。但是元首一旦要出席典禮，關懷影人，金馬獎執委會理應熱情歡
迎，憑什麼拒絕元首出席？而且以元首要到，中國影片和影人就會退出為藉口來要脅，
這不但是自我矮化，更是毫無國格的弱智行為。
金馬獎在政府大力支持下，才有今日地位。也是政府基於藝術歸藝術，不要有太多官
方色彩的政策考量，十二年前才由新聞局編列預算，委託電影基金會承辦，新聞局只監
督，不過問執行細節。一切只要行政拿捏得當，政治人物出不出席、頒不頒獎或致不致
詞，從來不是問題，這也是為何李行擔任主席期間，金馬獎聲望日隆的關鍵。
事實上，國家最高行政首長關懷文化，參加金鐘、金曲和金馬盛會，給業者打氣都不
為過。世界頂尖的法國坎城影展曾在第五十屆盛會上邀總統席哈克出席，今年威尼斯影
展也邀總理出席，沒聽過什麼抗爭。
金馬獎的三不政策，真正的著眼點並不是真的要回歸藝術專業，而是要降低中國抗議。
華人世界有三大電影獎，香港金像獎從不把台灣和中國電影列入評審；中國金雞獎更
是只評中國國產電影；台灣的金馬獎則是歷史最悠久，評選結果雖有爭議，但是夠客觀
超然，對中國影人也多方禮遇，但所獲得的卻是政治干預多過實質回報，而且越干預越
多。
中國影人第一次來台出席，就對一路舟車勞頓的長途飛行大放厥詞；後來，看到金馬
獎「國際」影展就跳腳，強要改成「金馬台北影展」；又堅持在典禮現場唱完國歌之後
才進場；中國禁演電影在金馬獎亮相，就禁止影人來台參展，甚至威脅撤片；一聽到有
台灣官員在場就迴避的中國影人，他們何曾尊重過地主？何曾盡過來者是客的禮數？但
金馬獎從未虧待過中國電影，從「陽光燦爛的日子」、「天浴」到「藍宇」，從李小璐
、秦海璐、陳沖到劉燁，誰不是從金馬獎的跳板上竄升名利？ 台灣影人為什麼這麼姑息
中國影人？不切實際的中國市場夢是唯一的解釋。
中國十二億人口的華語電影市場一直是台灣影人在景氣低迷之後，尋找電影第二春的
夢想。台灣早就開放了中國電影進口，但台灣影人爭取了十二年，直到去年才由中國電
影官員主動挑選了一部從語言、題材到類型都對中國觀眾很陌生的「聖石傳說」進入中
國，賠累甚慘，其他的電影還是敲不開中國市場大門。
這麼不對等的交流，不但不見台灣影人出面抗議，卻還一直曲意討好對岸，爭取著中
國合拍機會，爭取著中國電影的代理權，這是多荒謬的現象啊！ 金馬獎承辦人員的薪資
全都來自納稅人血汗錢，不能因為怕得罪中國影人而一再自貶身價，卻又不肯誠實面對
中國影人抵制影展的事實。金馬獎執委會拙劣的溝通技巧，動輒放話，以停辦做要脅的
談話，只讓人看到無知與粗暴。電影文化再由這群人掌舵，實在很難再有任何期待，已
經到了要全面檢討的時刻。
____________________________________________________________________________
轉自自由時報
本屆金馬獎即將在高雄市舉行，但因為主辦單位邀請多位港澳與中國影藝人員，為避免引發
政治爭議，已婉拒陳水扁總統出席致詞。主辦單位強調，金馬獎是電影文化活動，有其獨立
性，電影本來就應該歸電影，過去金馬獎典禮邀請政治人物上台，結果引起許多爭議，因此
拒絕政治人物致詞並無不妥。而且，金馬獎並不排斥政治人物出席，只是希望舞台上的都是
電影人士。
金馬獎主辦單位的說詞，乍聽之下似乎有理。電影文化活動本應具有獨立性，不必邀請
政治人物致詞徒增政治色彩。我們也認為，台灣是一個民主多元的社會，所謂行行出狀元，
不是什麼東西都得戴個政治的帽子，好像非如此不足以增加份量。近年來，國內有愈來愈多
的民間團體，都是自主經營而贏得社會肯定的，改變以往政治操控下政治壓過專業的負面形
象，為我國民間社會的成長做了最好的見證。
不過，就我們觀察，今年金馬獎引人非議的作法，卻不是這麼一回事。據主辦單位表
示，今年有中國電影報名參賽，中國電影揚言退出金馬獎確有其事，已有中國電影人士確定
不來了。主辦單位日前宣布，原本答應出席頒獎的去年影帝和影后都是中國電影人士，在發
生該不該邀請陳總統出席風波後，突然退出頒獎人行列。顯然，金馬獎主辦單位所謂的拒絕
政治人物致詞，與此問題息息相關。換言之，是中國政治因素介入，使得金馬獎完全走調、
自我矮化。至於中國政治因素如何主導演藝人員，大家只需回憶歌手張惠妹演唱國歌，立即
遭到中國全面的打壓報復，就可以想像一斑了。
其實，事態發展至今，金馬獎主辦單位已經無須多辯，以技術性的理由來掩飾自我矮化
的事實。多年來政府補助金馬獎，本意是要鼓勵國片發展，讓國人看得到自己拍的電影，並
讓國內的電影事業揚眉吐氣。然而，不管是什麼原因所致，國片一直無法振衰起敝是個不爭
的事實。這幾年，金馬獎為中國電影敞開大門，奉中國電影人士為上賓，說穿了只是充充場
面而已，對提振國片並無太大作用。
反倒是，因為引進中國電影及中國電影人士，金馬獎辦起來就多了一層中國政治因素。
所謂拒絕國內政治人物致詞的問題，與這個發展的時間脈絡正好湊合，再多加解釋也難以令
人釋疑。金馬獎開後門引進中國政治因素，卻在前門拒絕我國的政治人物致詞，擺明了就是
眼中沒有國家主權，所以才會為了典禮能夠辦得風風光光，不惜自我矮化以迎合來自中國的
來賓。如果這次不是中國方面的抗議，而是主辦單位事前就為中國來賓所做的周到設想，還
沾沾自喜地說此舉受到兩岸三地電影人士的高度支持，金馬獎的沈淪就更令人痛心了。
新聞局長葉國興表示，既然主辦單位那樣強調政治不應介入，那麼也不該向中華民國政
府申請經費，對此他將考慮拒絕繼續補助相關經費。對此，我們亦有同感。我國的國片情
況，大家有目共睹，金馬獎早已失去實質意義。現在，金馬獎主辦單位甚至以中國政治因素
為優先考量，以電影文化的獨立性為藉口婉拒陳總統出席致詞。姑且不論此舉對國家元首相
當無禮，主辦單位事事迎合中國的作法，不啻是讓中國利用台灣的政府經費從事文藝統戰工
作，政府當然不能再繼續當凱子給中國削。即使政府仍將鼓勵國片視為政策目標，也大可採
取其他更為有效、更能確保國格的方式。
話說回來，金馬獎自我矮化也不是絕無僅有的例子。多年來，所謂的兩岸文化交流，經
常上演這種有失國格的戲碼。有些中國來台人士，動輒要求邀請單位撤除國旗、國父遺像，
拒絕主辦單位邀請政府官員參加活動，一副到台灣考察地方政府的姿態。而有些國人也缺乏
應有的國家意識，為了賓主盡歡一切都照中國人士的要求來做，渾然不知這些作為嚴重傷害
了國家主權。同樣的，有些把中華民國國號、國旗搞得神聖不可侵犯的在野立委，到了中國
領導人面前連中華民國四個字都不敢提，但知一味逢迎中國否定台灣主權的論調，所謂國
恥，莫此為甚。
金馬獎原是一場盛會，弄到今天的地步，已使其意義遭到扭曲。由於中國政治因素介
入，政府與主辦單位都成為輸家，可謂是兩造俱傷。面對未來，國內電影人士實應重新思
考，金馬獎到底還有什麼存在的價值？而政府方面也應當檢討，難道除了補助金馬獎，就找
不到其他鼓勵國片的有效辦法？更值得廣泛注意的是，在民主台灣，尤其是經過政權輪替後
的今天，政治勢力退出民間領域，已經成為大家的共識，朝野人士都不能走回頭路。但是，
我們在「去政治化」之後也應當要有足夠的警覺，不能讓來者不善的中國政治因素趁隙而
入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.160.22