→ JosephChen:前面post過了ㄛ 推 63.219.179.213 11/17
[ 2002/11/15, 藍祖蔚 ]
金馬獎承辦人員的薪資全都來自納稅人血汗錢，不能因為怕得罪中國影人而一再
自貶身價，卻又不肯誠實面對中國影人抵制影展的事實。金馬獎執委會拙劣的溝通技巧，
動輒放話，以停辦做要脅的談話，只讓人看到無知與粗暴。
金馬獎標示「政治人物不上台、不致詞、不頒獎」的三不原則，本是清純的藝術理念
，但在操作欠當下，卻成了迎合中國影人的藉口。金馬獎執委會成員欠缺國家尊嚴意識、
操作手法粗糙拙劣，才會惹出軒然大波，責無旁貸。對中國市場懷抱不切實際的夢想，
其實是本次爭議的關鍵核心。
金馬獎是國內最高級的電影盛會，誠然，國家元首關切電影，確實有很多種方式，
不一定要參加頒獎典禮。但是元首一旦要出席典禮，關懷影人，金馬獎執委會理應熱情
歡迎，憑什麼拒絕元首出席？而且以元首要到，中國影片和影人就會退出為藉口來要脅，
這不但是自我矮化，更是毫無國格的弱智行為。
金馬獎在政府大力支持下，才有今日地位。也是政府基於藝術歸藝術，不要有太多
官方色彩的政策考量，十二年前才由新聞局編列預算，委託電影基金會承辦，新聞局
只監督，不過問執行細節。一切只要行政拿捏得當，政治人物出不出席、頒不頒獎或致
不致詞，從來不是問題，這也是為何李行擔任主席期間，金馬獎聲望日隆的關鍵。
事實上，國家最高行政首長關懷文化，參加金鐘、金曲和金馬盛會，給業者打氣
都不為過。世界頂尖的法國坎城影展曾在第五十屆盛會上邀總統席哈克出席，今年威尼斯
影展也邀總理出席，沒聽過什麼抗爭。
金馬獎的三不政策，真正的著眼點並不是真的要回歸藝術專業，而是要降低中國抗議
。
華人世界有三大電影獎，香港金像獎從不把台灣和中國電影列入評審；中國金雞獎
更是只評中國國產電影；台灣的金馬獎則是歷史最悠久，評選結果雖有爭議，但是夠客觀
超然，對中國影人也多方禮遇，但所獲得的卻是政治干預多過實質回報，而且越干預越多
。
中國影人第一次來台出席，就對一路舟車勞頓的長途飛行大放厥詞；後來，看到金馬
獎「國際」影展就跳腳，強要改成「金馬台北影展」；又堅持在典禮現場唱完國歌之後才
進場；中國禁演電影在金馬獎亮相，就禁止影人來台參展，甚至威脅撤片；一聽到有台灣
官員在場就迴避的中國影人，他們何曾尊重過地主？何曾盡過來者是客的禮數？但金馬獎
從未虧待過中國電影，從「陽光燦爛的日子」、「天浴」到「藍宇」，從李小璐、秦海璐
、陳沖到劉燁，誰不是從金馬獎的跳板上竄升名利？
台灣影人為什麼這麼姑息中國影人？不切實際的中國市場夢是唯一的解釋。
中國十二億人口的華語電影市場一直是台灣影人在景氣低迷之後，尋找電影第二春的
夢想。台灣早就開放了中國電影進口，但台灣影人爭取了十二年，直到去年才由中國電影
官員主動挑選了一部從語言、題材到類型都對中國觀眾很陌生的「聖石傳說」進入中國，
賠累甚慘，其他的電影還是敲不開中國市場大門。
這麼不對等的交流，不但不見台灣影人出面抗議，卻還一直曲意討好對岸，爭取著
中國合拍機會，爭取著中國電影的代理權，這是多荒謬的現象啊！
金馬獎承辦人員的薪資全都來自納稅人血汗錢，不能因為怕得罪中國影人而一再自貶
身價，卻又不肯誠實面對中國影人抵制影展的事實。金馬獎執委會拙劣的溝通技巧，動輒
放話，以停辦做要脅的談話，只讓人看到無知與粗暴。電影文化再由這群人掌舵，實在很
難再有任何期待，已經到了要全面檢討的時刻。
（作者為自由時報影劇組召集人）
--
勤做事,勤學習,為的是軍旅生涯後半段的幸福.
菜的時候,多做點事,該學習的事物趕快學會,
破冬之後才有機會過爽日子.以此跟同在
服役的朋友們共免之!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.73.8