轉這篇文章的理由是
突然想到前幾天的民調問民眾支不支持農漁會改革
有55%的人說「不知道」
可是當暫緩這一波農漁會改革的時候
陳水扁沈淪、陳水扁向反動派低頭幾乎已成他身上的烙印
換句話說
民眾明明不知道農漁會改革是在搞什麼東西
但心中卻默默相信
1.這一波農漁會改革的做法 = 正面的改革
2.農漁會 = 金融體系的惡魔
而不去管這一波的做法對不對
小結：
1.人民求改革若渴，而且近乎飲酖止渴。
2.陳水扁為了剷除國民黨而將農漁會妖魔化的二分策略，現在反噬了他。
========================================================================
2002.11.20 中時晚報
轉向之必要
楊渡
無論陳水扁的農業金融改革轉向遭到外界多大的批評，但這個轉向是必要的。
人們應該要佩服他「左手打右手」的勇氣。因為這是一個建立在完全錯誤的思
維基礎上的政策，不改，不是陳水扁會慘敗而已。陳水扁下台沒什麼關係，政
治的輪替沒什麼大不了，而是農民、農村的瓦解，才真正慘！
錯誤的思維有三方面：第一，陳水扁誤把農會當國民黨、地方派系的選舉樁腳
，因而必欲在二○○四年大選之前，加以瓦解。農會的金脈在信用部，因而首
要之務是除去信用部。其結果，自是以財政部為刀斧，先砍三十六家信用部。
等於除去三十六家農會。殊不料，農會崩解，農村經濟也瓦解了。
第二，整頓農會信用部不是只有財政部接收農會、政府出資賠錢、民間銀行合
併一途。荷蘭有農會與信合社投資一個銀行，成立控股公司，如此即可整合農
會，避免體質脆弱、難以控管的風險。日、德農會皆朝此方向進行。政府後來
提出的農業金融法亦類似。不圖解決之道，卻只在財政部方案與農會的反抗間
，作二分法對立，根本上就是錯誤的思考。
第三，低估了農民現今的慘苦。農地價格下跌，貸款無門，農產品無銷路，進
口農產品衝擊，失業讓農產品都有人去偷等，早讓農村瀕臨崩潰邊緣。扶植以
作為安定機制，搶救農村經濟，再用管理手段逐步改善金融逾放問題。總之，
信用部、農會、農村不是只有對立一條路。與其計較陳水扁的沉淪，還不如由
農村與社會安定著眼，才找得到出路。
正確的觀念應該是：農會是最基層農村組織，政府可扶植以作為安定機制，搶
救農村經濟，再用管理手段逐步改善金融逾放問題。總之，信用部、農會、農
村不是只有對立一條路。與其計較陳水扁的沉淪，還不如由農村與社會安定著
眼，才找得到出路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.140.214