[中時]公有停車場 到處唱空城

[yukiss (被縫108針的小球~~~)]

2004.08.09 中國時報
公有停車場 到處唱空城
◎執筆/何榮幸


    在中台灣土地上，開車經過一個個鄉鎮，地方人士對於公共建設
閒置浪費的抱怨竟然如此雷同：「政府蓋那麼多停車場做什麼？」

    事實上，從北到南，除了停車一位難求的北高等大都會，各鄉鎮
公有停車場已成為地方政府的共同夢魘，其浪費公帑的程度，總計達
數十億甚至上百億之譜。


    宋楚瑜主掌省府時期，基於「均衡地方發展」，由住都局提出「
一鄉鎮一停車場／老人活動中心／圖書館」政策，回頭檢視，除了圖
書館尚有部分功能，停車場、老人活動中心都經不起時間的考驗。

    耗資動輒上億 使用率超低

    進入位於彰化員林國小地下室的環安停車場，由於八十九年二月
完工後成效不彰，這座耗資一億六千萬的閒置空間早已委外經營。停
車一小時十元的超低價雖讓台北人難以想像，不過，即使是在傍晚尖
峰時刻，兩百二十七個停車格也只使用約三分之一。管理員說，他十
天前才來上班，但停車場乏人問津，「我都不知道能不能領到薪水」。

    造價一億九千多萬的彰化市陽明國中停車場，縣府營運時每月收
入僅五萬元，只好同樣委外招標，但底價卻從兩千八百八十萬降到去
年第十一次招標的八十八萬仍標不出去。彰化市、員林鎮南北兩大城
鎮尚且如此，縣內其他鄉下公有停車場的經營績效可想而知。

    路旁的縣民說，既然到處都有閒置道路用地可供停車，又何需花
錢進入停車場？停車場生意不好，當然請不起人維護，久而久之設備
故障甚至遭到破壞，即使委外招標也標不到好價錢，成了不折不扣的
惡性循環。

    以苗栗縣頭份鎮外觀宏偉的「雙子星」立體停車塔為例，客委會
諮詢委員徐進榮說，其使用率「據說一天收入還不夠付管理員薪水」。
他指出，政治人物花錢選舉，好不容易選上了，「錢當然要拿回來」，
停車場等各種名目的公共建設，就是最好的「回饋」方式，回饋自己
也回饋樁腳。

    雲林縣斗南鎮更是如此。當年省府拚命灑錢，斗南鎮短短距離內
竟有三座公有停車場，其中兩大立體停車場經費高達四億多元，可容
三百多車位的第一立體停車場，記者實地調查使用率不到五分之一，
七層中有整整三層空無一車。

    拆除重新開發 錢坑補錢坑

    而斗南火車站前尚未落成的「廣停五」立體停車場，更在無以為
繼後忍痛拆除、重新開發，等於是「以錢坑彌補錢坑」，投資浪費，
令人嘆為觀止。

    地方人士強調，在台灣政治生態中，停車場等工程表面上是兌現
選舉承諾，實際上多半淪為鄉鎮市長、各級民代、選舉樁腳等瓜分利
益的「標的物」。至於浪不浪費？這件事根本不在這些「共犯結構」
的考量之中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.74.90
推 tenchai:哇靠~~  前面有板友真是神算，果然老馬的
→ tenchai:言論出來，中國時報就開始逼殺宋楚瑜了
推 bluewaft:借轉~~
推 ChenYi:中時的一連串報導卻只單取有關宋先生的討
→ ChenYi:論...果然很懂得挑撥的手法
推 tenchai:樓上廢話  這些中的哪幾項不是宋楚瑜任內?
→ tenchai:舉出來讓大家聞香一下  ^^
→ dotZu:這是系列報導，和針對誰無關吧
→ dotZu:這系列報導有很多都和宋楚瑜無關啊
推 ChenYi:所以就說有人刻意挑撥只回應這篇文章~
→ ChenYi:tenchai..已經告訴您是系列報導了喔! HA
推 tenchai:樓上再次廢文 這一系列哪些不是宋楚瑜任內
→ tenchai:下次發文前 抬頭看看板名 ^^