我看錯了嗎...直言集》昨天 立院沒有在野黨

[lane (寧靜的秋天)]

真的是聯合報耶，真不像聯合報的筆風阿

直言集》昨天 立院沒有在野黨

本報記者蔡惠萍


兩千一百億元的國防預算，在兩位執政黨立委的主導下，沒有任何的討論詢問，短短十七
分鐘內彈指過關；不只國防，昨天立院其他委員會都上映類似的戲碼，委員會中幾乎清一
色都由綠軍立委壓陣，昨天的立法院裡沒有在野黨。

藍營向來最喜歡批評民進黨的就是「只會選舉」，可是仔細想想，民進黨真得就只靠選舉
就在短短十幾年內，就升到殿堂之上嗎？民進黨在野時，勇於衝撞、挑戰，不論在街頭或
是國會中，都扮演主動且積極的角色，

藍軍將民進黨執政簡單歸因於「會選舉」，其實是輕貶了對手的努力，也寬恕了自己的散
漫。

看看藍軍，在三二○前，一直抱持著「就快要執政」的心態，不敢刪預算，就怕日後「砍
到自己」；三二○後到現在，一方面沉溺在大選選務糾紛上，看不到腳底三寸以外的世界
；在國會中，對於扮演在野黨角色卻比過去執政時更加遲頓顢頇，該擋的法案不敢擋，真
正該過關卻又因政黨惡鬥而胡亂杯葛。

就以昨天的國防預算來說，藍軍反對六千一百零八億軍購案為人民看荷包的夸夸之言猶在
耳，結果卻又毀棄了民意代表的天職，放任兩千多億的預算案須臾過關，個個在忙選舉、
忙作秀，證明了反軍購不過是投機政客一輛民意順風車。

結果等到媒體輿論撻伐一出，不在場的藍軍立委大罵綠軍「草率」、「護航」，情急了只
好囁嚅地說出「將來在院會審查時會嚴加把關」。執政黨的立委支持行政單位的政策與預
算，雖不能說天經地義，但最起碼情有可原，結果不來開會的人罵出席的人，合理嗎？

而且，所謂在院會「把關」，說穿了，不過就是玩「統刪」百分之多少的把戲，這樣不但
無法掩蓋藍軍怠忽職守的事實，甚至還可能刪到真正需要的預算。憑藍軍目前的表現，有
足夠的說服力抵擋泛綠年底過半嗎？

【2004/10/21 聯合報】  ＠ http://udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.204.25
推 Moritz:      這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 angusyu:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 grantliao:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 VNistelrooy:有鬼
推 JeAnnWu:天啊！竟然有駭客，快把他抓出來！
推 khan:奇蹟！
推 Pissaro:再也無法為這些泛藍立委護航了嗎
推 fongling:這不是聯合報~這不是聯合報(打滾)
推 gp002a:騙人的吧...聯合報怎麼了 ??
推 lolly:聯合報被駭了吧？
推 riverwinder:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 diodelin:喂  你o我的p了
推 mdfh:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 ardmad:一切都是幻覺 嚇不倒我的~~~
→ CrystalK:很高興清醒後走中立的記者又多一位
推 tsaw:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 bbsnetghost:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 BLACKHOLE:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 seberstian:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 ardmad:如果 劉文雄 公開道歉 大家會怎麼反應呢?
推 connoisseurs:劉文雄畢竟不是李慶安啊,我覺得他不會道歉
推 funfunchen:@@"~哇~我的傑克珍妮佛!這真的是聯合報嗎?
推 Lumania:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 tenchai:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 soonga:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 leetlphat:回armad:這不是劉文雄~這不是劉文雄(打滾먠
推 ardmad:回leetlphat 這就是我要的答案 感激^^
推 lzhhilly:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 Tertullian:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 dotZu:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 ykleu:這不是聯合報~這不是聯合報~(打滾)
推 yutaka28:這不是聯合報~~這不是聯合報(打滾)
推 TaiwanJunior:(黑白停格...)這不是聯合報...?! @"@
→ TaiwanJunior:呃啊~這不是聯合報..這不是聯合報..(打滾)
推 jimmyduh:還是聯合報  因為立院根本沒有在野黨