2004.10.22 中國時報
通聯紀錄顯示 只有城仲模打給蘇盈貴
劉鳳琴、陳重生/台北報導
立委蘇盈貴指稱真調條例覆議案前，有「兩名」大法官打電話向他關說
的說法，已受到嚴厲的檢驗；據本報透過可靠管道查證，發現無論監察院的
調查或台北地檢署所調得的通聯紀錄，在在都顯示只有司法院副院長城仲模
一人打過電話，並無其他大法官打電話給他。
監察院及台北地檢署針對蘇盈貴的指控連日密集調查，根據調查結果，
監察院認為蘇盈貴所說有「兩名」大法官打電話向其關說並不實在，因為迄
今只查出城仲模一人打過電話。而台北地檢署調閱的通聯紀錄，也顯示除城
仲模外，並無其他大法官打電話給他的紀錄。
蘇盈貴在急速處分大法官辯論前夕，再次指稱參與辯論的大法官，還有
一人於覆議案時向其關說，該迴避而未迴避，但他始終拿不出證據，大法官
咸認蘇盈貴意在使人民對大法官解釋的結果失去信心，動機令人疑惑。不過
辦案人員認為，蘇盈貴緊咬還有一名大法官向他關說的動機，可能是為了幫
與他有師生情誼的城仲模開脫。多位大法官研判，蘇盈貴所謂的「兩位大法
官」，只是故弄玄虛，要轉移焦點。
真調條例覆議案表決時，城仲模人在英國，投票前他打電話給蘇盈貴，
因未打通而在其手機有如下留言：「盈貴，您好，我是城仲模，我到英國出
差，現人在蘇格蘭的Edinburgh （愛丁堡），撥了兩三通電話給您，沒有接
通，如果您方便的話，請回我電話，謝謝。」
該通留言民進黨立委立委郭俊銘曾聽過，至於另外一通「…主要是前天
提的那件事，政府希望你幫忙，把那件事做好」等等的留言，雖然應蘇盈貴
要求不能透露姓名，但聽過的媒體則很技巧的指向城仲模。
在蘇盈貴指稱還有一名大法官涉及關說而未迴避後，上周五，十五位大
法官再次表示如有關說情事，願受最嚴厲的制裁，意即辭職，但若蘇盈貴舉
不出關說之大法官，亦請其勿食言，應自即日離開立法院。
無黨籍立委蘇盈貴昨晚表示，他不知道法官調閱通聯紀錄的到底是哪一
支手機，是否是所謂的遠傳門號？如果沒有調閱到中華電信和台灣大哥大這
兩支，就不可能真的得知真相。他強調，涉及關說的大法官不只一人。
據了解，蘇盈貴確有多支手機，一說數目高達十餘支，但是否都是用他
本人姓名登記購買，則不得而知，平添神秘印象。而平日他對外公開的主要
是中華電信「0932」開頭這支，少數較熟識的媒體記者則可輔以台灣大哥大
「0939」門號聯絡。
但蘇盈貴三年來在立法院，每遇到敏感或爭議議題必須暫時迴避之際，
則上述這兩支手機都保持關機狀態，有事找他都得透過其研究室助理或其知
己友人代轉，再被動等待蘇盈貴回電。
蘇盈貴指出，到底是哪一位、兩位大法官涉及關說，他都不願意加以證
實，「但真的不只一位」，總共打了二、三十通，說只有一人「真是騙死人
不償命」，「我不知道他們要怎樣鬼扯」。他強調，實情是，不同的大法官
，打到不同的手機留言。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
0,3546,110502+112004102200024,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.72.179