推 Jiapie:這個新聞標題下的真爛... 218.164.42.35 10/23
推 tounknow:yahoo嘛...大家知道的 218.169.140.208 10/23
推 hydrant:推樓上XD 61.228.171.35 10/23
推 sunforest:真是個病態的社會 媒體不中立也可以 218.171.111.123 10/23
→ sunforest:至少也要雙方面平衡報導 要挺誰是你家的事 218.171.111.123 10/23
→ sunforest:如此剝奪大眾的閱聽權 真的是敗類媒體 218.171.111.123 10/23
→ sunforest:好像推錯篇了 應該是下一篇同標 不好意思 218.171.111.123 10/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: olenew (台灣大雷公) 看板: a-bian
標題: Re: 北市警取締違規停車 謝長廷：馬英九應道歉
時間: Sat Oct 23 22:45:54 2004
※ 引述《tounknow (此階段實驗結束ID消滅)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 proma 看板]
: 作者: tounknow (此階段實驗結束ID消滅) 看板: proma
: 標題: Re: 執法，本該嚴竣。
: 時間: Sat Oct 23 22:07:48 2004
: ※ 引述《jeromec (Positivity in LivE)》之銘言：
: : 謝長廷抱怨北市執法嚴 馬英九：天皇老子違規也要罰！ 寄給朋友 友善列印
: : http://tw.news.yahoo.com/041022/4/139qa.html
對！
就是這篇！
今天早上看到這篇時突然發覺
這篇中廣的新聞比威爾剛還有效
下半身燃燒著熊熊火焰
我前幾天好像有轉錄此新聞的相關文章
我忘記在這個版還是阿廷版
當時我為了查東森電視台播這則被開單的新聞裡頭
有位員警接受訪問
他說開單是因為沒有申請
記者接著問：那如果申請了呢？
那員警回答：申請也不會過
當時只有東森有播出這段談話
我為了這段談話
收看各有線台的新聞和台視、華視、民視關於這則新聞的消息
還到民視、華視、台視、三立以及東森TVBS的網頁找過
確定只有東森在電視上播過這段話
在我收看此新聞時
所有電視台和網址都沒有播出謝市長抱怨執法嚴
謝市長一聽到要被開單
第一個動作是先回頭跟工作人員講
「好！沒關係！今天的記者會就先到此為止」
還開個小玩笑說下禮拜馬先生到高雄來時不會開馬先生罰單
今天早上看到這篇中廣的新聞
下巴差點掉到馬里亞那海溝
自詡為郭靖的馬先生居然捏造事實
謝市長根本沒有抱怨
馬先生真的很像笑傲江湖裡頭的一位掌門人
居然心機重到耍這種小手段
郭靖會耍下三濫的手段？
不要侮辱郭靖好不好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.234.224
※ 編輯: olenew 來自: 218.171.234.224 (10/23 22:47)
→ Pissaro:早上沒精神可以看聯合報新聞，包整天精神꜠ 220.134.24.8 10/23
→ Pissaro:抖擻 220.134.24.8 10/23
推 inwardness:以後大家的推文要改成:馬英九,你知道的啊 220.130.168.43 10/23
推 olenew:找到了 阿廷版 2306 218.171.234.224 10/23
推 cytang:今天電視有提到這則謝市長的說法嗎?還是又 140.114.210.17 10/23
→ cytang:輕輕帶過,不了了之?? 140.114.210.17 10/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ichirogo (衝啊一朗) 看板: a-bian
標題: Re: 北市警取締違規停車 謝長廷：馬英九應道歉
時間: Sun Oct 24 02:38:10 2004
※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言：
: http://www.dpp.org.tw/elect/pub/News.asp?ctyp=NEWS&catid=3&ctxid=2749
: 謊話不夠多嗎？
我手上還有一篇以前台灣日報的評論
台灣日報 2002.10.26
揭開馬英九不要臉的證據
民進黨台北市長參選人李應元在日前造勢晚會上，用「沒見笑」指控
現任市長馬英九攘奪前任市長陳水扁成績為己有；馬英九沒有針對問
題回應，卻在「沒見笑」上大作文章，指責李罵他「不要臉」，是沒
有格調之舉。
於是雙方在「語意學」上你來我往，口水多過茶。李陣營說「沒見笑
」是「不知歹勢」，馬前卒吳育昇則咬定是「不要臉」。但是真正的
問題在，英文《亞洲周刊》（Asia Week）一九九九年評比亞洲各大
都市時，將台北列為第二名，到底算不算是馬英九市政的成績？
釐清此問題很簡單，先看看《亞洲周刊》採取的資料是陳市長任內一
九九八還是馬就任十個月的一九九九？依據台北市政府提供的主計處
簽呈所示，白紙黑字寫的是：《亞洲周刊》「要求提供之一九九八年
資料」，可見《亞洲周刊》之評比在一九九八年。至於吳育昇所指的
「一九九九年最新統計」，依此公文所示是：「併列提供參考」，可
見非《亞洲周刊》指定所需，而是市府自己提供做為「併列」的「參
考」之用。 市府公文俱在，不容馬團隊瞪著眼睛瞎說。
再看看《亞洲周刊》評比台北市時的說明特別點出「前任市長陳水扁
」的「成就」，並且不吝篇幅大肆讚揚一番，也是文章俱在，不容狡
辯。 馬英九的「攬功」給人戳破，吳育昇的辯解之辭是：「馬英九
從來沒有說過這成果全是馬英九的功勞。」那麼我們看看馬英九怎麼
自我表功。一九九九年十二月十四日，馬英九召開記者會「主動提及
台北市與大阪並列《亞洲周刊》第二名的城市」，接著二○○○年三
月十四、三月十五、三月十七、四月十六、五月八日……，都一再把
「第二名」與自己掛在一起。最可恥的是三月十四日荒乎其唐的大吹
法螺說，「陳水扁當市長時，《亞洲周刊》票選亞洲最適合居住的城
市，台北是第五名，他上任後，變成第二名。」不但抹殺陳水扁市長
之功，可見「從沒有說過成果是馬一人」是欺騙選民。
再對比《亞洲周刊》稱美台北而歸功於陳市長，再明確不過，文章一
開首即舉台北市為例：「三年前首度進行此項調查時，台北連邊都沾
不上，不過一九九七年，台北晉升至排行榜第十五，隔一年一躍而成
第五名」，「只要有魄力，就能把夢魘都市變成舒適可居」，「這就
是台北，這就是台北的證實」。從而可知，陳水扁當市長時，台北從
不入流提升到第十五、再到第五到第二。而馬英九「搶功」、「抹功
」、「爭功」，「白賊」到「不要臉」地步，遂不可掩。 馬英九執
政，台北市是「向上提昇」還是「向下沈淪」？《亞洲周刊》在二○
○○年的評比中，台北市從第二名掉到第五名，這才是馬執政的真正
成績展現，沒有扁市長，結果如此，這叫做「事實勝於雄辯」。可惜
《亞洲周刊》後來停刊，不能再見證馬市長的市政成績及北市的「退
步」。
馬英九一再偷陳水扁成績為己有，事跡敗露，卻又虛辭矯飾，企圖以
假弄真，玩弄市民、欺詐大眾。李應元為了高格調只說「沒見笑」，
老實說，那就是「不要臉」，有什麼不能說、不敢說！
--
題外話：其實過去就已經有台語語意學指涉認知不同之爭辯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.15
→ tounknow:借轉馬版 thanks 61.223.71.123 10/24