全球競爭力評估改變 可能影響台灣排名

[tounknow (此階段實驗結束ID消滅)]

想請問一下
我看完後發現
似乎表現好的多是民間與科技的力量
政府的表現為何有幾項退步
我想知道的是這樣的排名表現
到底跟民進黨上台後有關嗎？
還是民間力量的關係？
我不懂經濟..所以看不太懂

像"公共制度指數"、"貪污腐化指數"、"商業競爭力"
這些怎麼反而退步
民進黨不是標榜清廉？
"合約與法律"真的是因政府官員自己解讀的那樣嗎？

還有怎麼會被說"政策不穩定性是最大隱憂"

因為怕好看的帳面掩蓋了事實
讓政府拿好看的部分宣傳而不知檢討
(畢竟現在泛藍真的好虛...就算反對也給人為反對而反對的感覺
這樣下去會怕我們沒有適當的反對檢討力量)

http://www.dajiyuan.com/b5/4/10/15/n690536.htm

全球競爭力評估改變 可能影響台灣排名

-------------------------------------------------------------------------------
-

【大紀元10月15日訊】(大紀元記者楊天琴綜合報導)世界經濟論壇 (WEF) 13日宣布明年將
改變實施25年的評估方式。合併現有的「成長競爭力指數 (GCI)」與「商業競爭力指數 (B
CI)」，為單一的一項全球競爭力指數，預料對台灣明年的排名可能造成影響。
在世界經濟論壇 (WEF) 公布「2004-2005年全球成長競爭力報告」中，台灣表現亮麗，排
名較去年進步一名，名列世界第四，蟬聯亞洲第一，僅次於芬蘭、美國和瑞典。但在「商業
競爭力」表現相對較弱，從去年的第十六退步一名，在亞洲地區落於日本(8)、新加坡(10)與
香港(11)之後。

試驗性綜合評比 台灣退居第11名

(GCI)是衡量一個國家未來中長期經濟持續成長潛力的動態指標，(BCI)則是一個國家當前
生產力和當前經濟表現能力的靜態指標。據中央社14日報導，WEF專家告訴中央社記者，(GCI
)強調總體經濟表現，(BCI)則著重個體經濟行為，但兩套不同的指數與排名使許多人感到
困惑，因此決定作合併。

目前WEF的全球競爭力報告較偏重於(GCI)，整體競爭力表現排名也是根據(GCI)。新的評比
模式對現行排名必然會有影響，但目前無法預測可能的結果。

WEF今年在競爭力報告中，首次試驗性提出綜合(GCI)與(BCI)的「全球競爭力」排名，結果
，台灣的排名退為全球第十一名，落在新加坡、香港及日本之後。

如將(GCI)與(BCI)合而為一，可能會削弱台灣在(GCI)上的亮麗表現，為台灣明年WEF的全
球競爭力報告中能否名列前茅添上變數。

科技表現亮眼 立法不彰影響公共制度

(GCI)涵蓋總體經濟環境、公共制度及科技三大項目，台灣的科技競爭力從去年的第三推進
為第二，總體經濟環境則從去年的第十八大幅提升為第九，但公共制度指數排名從去年的
第二十一名退居為二十七名。

在成長競爭力三大構成指標之中，台灣退步最多的指標排名是公共制度中的「合約與法律
」項目，較去年退步7名、在全球僅排名第31名﹔對此，經建會副主委葉明峰指出，立法效率
不彰，很多國家重大政策法案都石沉大海，是排名下滑最大的主因。貪污腐化指數也從去
年的第十九名落為今年的二十四名。

中華經濟研究院研究員吳惠林表示，除世界經濟論壇的調查結果外，瑞士風險顧問公司最
近公布的投資環境調查，台灣也排名全球第五，顯示台灣在幾個重要經濟指標中皆受到肯定
。他指出，現階段最重要的是政治方面不再紛擾，大家能拋開包袱，讓台灣展現一番作為。

多項指標受肯定 政策不穩是隱憂

台灣經建會副主委葉明峰認為，「商業競爭力」排名下滑，突顯了政府目前推動的「公司
治理」的重要性，另外，政府也會繼續鬆綁法規、發展服務業。

「商業競爭力」的兩項構成指標中，台灣在「公司營運與策略成熟度」上，排在第十二名
，進步了四名，不過，「國家商業環境品質」卻從去年的第十六名，退步到第二十名。「商
業競爭力」最高的三個國家是美國、芬蘭和德國，日本、香港的排名分別躍進到第八名和第
十一名，新加坡略微退步到第十名，韓國第二十四，大陸是第四十五名。

值得注意的是，WEF對台灣商業面對的最嚴重問題調查發現，政策不穩定性是最大隱憂，其
次是官僚缺乏效能、政府不穩定性、稅務規範、及勞工規定。

北歐國家 名列前茅

北歐和亞洲主要國家的整體競爭力名列前茅，WEF表示，主要是因為上述國家改善公共政策
品質，以及企業賴以穩定營運的法律架構十分健全。

報告說，芬蘭、瑞典、丹麥、挪威和冰島等北歐國家，全數名列世界最具競爭力的國家前
十名，因為他們有傑出的經濟管理，包括長期致力於打擊貪污，尊重合約和法制，且企業都
重視科技研發創新﹔另外，這些國家也都有預算盈餘。

制度基礎脆弱 降低中國競爭力

中國經濟的競爭力已經從過去的第四十四位滑落到四十六位。報告認為，中國經濟雖然在
持續高速增長，但由於中國依然存在普遍的行政干預經濟的現象，官僚主義嚴重，腐敗猖獗
，落後的審核及會計規則混亂，中國的宏觀經濟環境受到很大影響，如銀行健全性等制度性
根基軟弱，對中國的經濟競爭力有所削弱。

根據WEF的報告，中國總體經濟環境排名第二十二，但公共制度及科技指數卻分別為第五十
五及六十二名，在104個接受調查的經濟體中屬於後段。

中國的國家儲蓄率指數居全球第一，但新聞自由卻為一百零三名，銀行健全性第九十七，
商業成本中的不正常支出排名九十四。公共制度項目下的貪污腐化指數居第六十名，組織性
犯罪、司法獨立等表現也不佳。

在短期內，中國也必須要解決鄉村人口湧進城市所造成的失業現象、改善銀行與國營企業
等迫切問題。

世界經濟論壇從1997年以來每年都發布全球競爭力報告。今年的報告包括對全球企業主管8
729項回應意見問卷調查，檢討評估全球104個經濟體的綜合經濟狀況。WEF強調，此次參與
合作研究機構共有109個，他們的報告是最具權威性。@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: tounknow        來自: 61.223.68.200        (10/25 10:12)
推 jeff0811:自己引用的就看看內文吧....
推 tounknow:看過了才問阿
→ pipipikachu:應該是藍綠吵不停.全民跟著一起high
推 jeff0811:原因不都說了嗎？
→ jeff0811:選舉換的是政務官，事務官沒換效率一樣差
推 namfish:罵到好多事務官.
→ olaqe:沒辦法，都是國民黨的舊官僚嘛，嘿!!
推 carolyt:繞跑的朱安雄等人都算在陳定南頭上,新聞有
→ olaqe:民進黨都接收50年的爛攤子，雖啊!!!
推 jeff0811:不進則退啊，事務官不能檢驗嗎？
→ jeff0811:民進黨五年來所鬧的笑話樓上所有人可以說
→ jeff0811:事務官都沒關係？
推 jeff0811:剛剛GOOGLE了一下，可以舉的例子真的很多