不信司法 乾脆革命！ （今天的蘋論，大快人心）

[AnaSui ()]

蘋論  不信司法 乾脆革命！ 2004年11月05日


http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec_id=
5&art_id=1358588&showdate=20041105

可憐的連戰，選了輸不起，告了又不服，富貴雙全一場夢。所以，既然不相信
司法，那一開始就別告，告輸了又賴給司法不公，居然還要上訴。不信司法為
啥還上訴？乾脆革命去吧！當年老國民黨被人譏為﹕「獨裁無膽，民主無量」
，現在連戰是﹕「革命無膽，民主無量」，畢竟是國民黨的傳承啊。


政治菁英失公理正義
泛藍的「當選無效之訴」昨天被高院駁回。連戰和泛藍心裡老早有數，搶先吹
風消毒，還沒看到判決書，前天就開罵什麼司法不公，政治利益介入高院等等
有的沒的，充分顯現心虛，事前怎麼知道自己必輸呢？泛藍還動員示威抗議，
為什麼這樣？因為稍有常識的人都知道連一定敗訴，連自己當然也知道，政治
學博士嘛。因為所告的當選無效四大理由都沒有堅實的證據，證據不足當然敗
訴，天經地義，高院何錯之有？何不公之有？何政治利益介入之有？硬拗高院
不公，叫「欲加之罪何患無辭」，又叫「莫須有」。

政治學博士為什麼這麼沒理性？莫非想當總統想瘋了嗎？莫非非要搞到「與汝
皆亡」、「玉石俱焚」、以全民為芻狗、都跟著連戰的政治生命一起陪葬嗎？
應該不至於這麼居心險惡吧。推想起來應該是為下月的立委選舉維持「恨的動
能」吧。如果這是大戰略，也說得通，但絕不應在沒證據的情形下用賴給司法
不公的低級方式來維持恨，恨的成份越低級，越沒有成大事的力量。司法獨立
好不容易慢慢建立起來，比起國民黨執政時期，司法獨立性有明顯的進步，需
要大家，尤其政治人物和菁英份子用心呵護鞭策，絕不可無的放矢，為一黨、
一人之私而任意破壞司法權威。這樣自私自利不顧公理正義的人，才應「人人
得而誅之」呢。


泛藍須學習尊重司法

現在，我們請泛藍舉出本案司法不公、政治利益介入的證據，因為這是嚴重的
指責；舉不出來就要道歉，否則高院應該控告連戰誹謗，以維護自己的令譽。
為立委選舉而冤枉司法是極可惡的卑鄙行為；泛藍民意支持度下降是有道理的
。連戰現在有三項選擇﹕像凱瑞一樣認輸，上訴，革命。如果上訴就要相信司
法；如果不相信司法，那就別上訴，學毛澤東上山搞革命。但最重要的是﹕請
連戰告訴我們，他個人的基本核心價值到底是什麼？他到底信仰什麼政治理念
？他領導的國民黨到底信仰什麼價值體系？



---------------------------------------------------------------------
兩個重點，珍惜台灣目前的司法獨立，
請國民黨趕快找出自己的核心價值不要只會擺爛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.36.210
※ 編輯: AnaSui          來自: 61.229.36.210        (11/05 09:22)
推 minimong:好
推 tenchai:猜一下，卜大中?
推 masktrue:嗯...好...
推 Transformers:沒想到水果偶爾也能聞聞 @_@!!
推 venusa:卜爺讚!
→ AnaSui:社論沒署名耶？是卜大中咩？
推 VRC174:署名會被追殺吧？
推 goetz:老卜好啊,相較唐湘龍...唉...
推 namfish:跟小護士一樣不具名.
推 dotZu:好！
推 lolly:不具名？哪一家的社論有具名的？頭殼壞去ꄠ
推 tenchai:沒辦法，藍令智昏嘛  ╮(▔▽▔")╭
推 andyanna:一定要推的啦！
推 lzhhilly:大推!!!
推 namfish:同一連結的上一篇社論,就有署名.
→ namfish:像福小姐一樣不署名.
推 shawncarter:推呀
推 Miyako18:讚!!!!!!!!
推 TaiwanJunior:卜大好讚啊~~~
推 Misako:推 ~ 這才是中肯的實話 ~
推 norris0140:推
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: khan (該是動作的時候了) 看板: a-bian
標題: Re: 不信司法 乾脆革命！ （今天的蘋論，大快人心）
時間: Fri Nov  5 09:35:52 2004



   其實說實在啦，上訴是他們的權力，畢竟我們不能要求所有人都
   像高爾、凱瑞一樣，願以國家平和、不願意以司法裁決國家總統等極高道德風度
   來檢視所有政治人物。

   只是，昨天清一色在政論節目裡，泛綠律師都說過所有國親質疑的疑點
   都曾經在法庭上辯論過，而泛藍律師並不否認，但只用疑點重重回答。
   在此，實在想問到底所有疑點應該都辯論過了、票也驗了（陳呂的無效票多），
   還在疑點重重，真不知所為何事？
   而泛藍的律師實在很怪，到底所提出的疑點有沒在法庭上以證據辯論過？
   有沒相關證人？不要拿了錢就不管證據與實際判決的公正性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.158.3
推 tenchai:亂入，該不會是指，法官收了錢不辦事，疑
→ tenchai:點重重吧?  (陳由豪模組)
推 AnaSui:他們有繼續上訴的權利，但台灣社會付出的ꔠ
→ AnaSui:代價不僅是一群泛藍支持群眾的腦被綁架，
→ AnaSui:更有司法獨立及其公正形象受到傷害。尤其
→ AnaSui:連戰還企圖炒作司法不公、司法已死的假象
→ AnaSui:就是為了維持支持者的『恨』以利年底選舉
→ AnaSui:老實說對他們不停放話污衊行政、司法單位
→ AnaSui:又提不出任何證據的行為，我已經看膩了。
→ AnaSui:現在已經被制約成只要泛藍言語第一反應就
→ AnaSui:是不信，我相信不只我這樣，這對民主其實ꬠ
→ AnaSui:很傷。
推 caprice:真的很難想像 是整個KMT都中蠱了嗎
→ caprice:連我老爸這種深藍都會說連戰是白癡了
→ caprice:國民黨內就沒人敢出來跟連嗆一下叫他醒醒?
→ caprice:為什麼綠的還三步五時有幾隻"孤鳥"
→ caprice:藍的就只會出像周守訓這種笨鳥 @@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hrma (認真讀書嚕) 看板: a-bian
標題: Re: 不信司法 乾脆革命！ （今天的蘋論，大快人心）
時間: Fri Nov  5 10:29:53 2004

※ 引述《AnaSui ()》之銘言：
: 蘋論  不信司法 乾脆革命！ 2004年11月05日
: http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec_id=
: 現在，我們請泛藍舉出本案司法不公、政治利益介入的證據，因為這是嚴重的
: 指責；舉不出來就要道歉，否則高院應該控告連戰誹謗，以維護自己的令譽。
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  這句話讓我想到一個很有趣的現象,就是假設"高院告連戰"的話,

  一審應該是地院來審,而假設敗訴的一方要上訴,那由誰來審?

  高院自己審??


: 為立委選舉而冤枉司法是極可惡的卑鄙行為；泛藍民意支持度下降是有道理的
: 。連戰現在有三項選擇﹕像凱瑞一樣認輸，上訴，革命。如果上訴就要相信司
: 法；如果不相信司法，那就別上訴，學毛澤東上山搞革命。但最重要的是﹕請
: 連戰告訴我們，他個人的基本核心價值到底是什麼？他到底信仰什麼政治理念
: ？他領導的國民黨到底信仰什麼價值體系？
: ---------------------------------------------------------------------
: 兩個重點，珍惜台灣目前的司法獨立，
: 請國民黨趕快找出自己的核心價值不要只會擺爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.199.14