[趣聞] 不只NY是DPP大本營 連凱瑞也代表DPP參選

[LucLee (我暱稱也八個字)]

原文 http://tinyurl.com/5y9zp

本文在黃色部分....

另外後面標的一段是關於諾貝爾光環
我覺得李遠哲回答得還不錯
他明顯了解自己的資格和侷限


2004.11.06　 中國時報
李遠哲：上位者或百姓 民主素養都差
林志成/專訪


    美國總統大選雖有爭議，但迅速落幕；我國總統大選則僵持超過半年。中央研究
院院長李遠哲接受訪問時表示，誰當選總統不重要，最重要的是經由民主化過程，讓
老百姓變成國家主人，「與美國相較，我國不管是上位的人或一般老百姓，民主素養
都太差。」

    最近美國總統大選成為全球矚目焦點，美國四十八位諾貝爾獎得主站出來公開支
持民進黨候選人凱瑞，在國際學術界引起激烈爭論；而中研院院長李遠哲兩度挺扁，
在學術與政治界留下的爭議，至今也仍未平息。

    李遠哲二千年三月發表「跨越斷層—掌握台灣未來關鍵五年」宣言，隨後在二千
年及今年兩次總統大選中，皆公開表態支持民進黨候選人陳水扁，讓自己陷入政治漩
渦中。學術和政治該如何分野？李遠哲昨天接受本報專訪時強調，每個人的政黨屬性
並不重要，重要的是「就事論事」。 以下是專訪內容：

    問：院長你原本是朝野都敬重的人，在社會上也非常孚眾望。經過幾次選舉，台
灣政黨對立情況非常嚴重，你在政治上選擇支持陳水扁後，很多人對你不再信任，他
們認為你不再是公正人士。因為缺乏公正人士，台灣社會很多爭議都難解。你怎麼看
這個問題？

  有爭議就交給司法解決

    答：如果社會爭議的事都需要公正人士出來協調，那這是一個人治的社會，不是
很好。相信司法，有爭議就讓司法解決，司法若有不周延，就修法改善到最好為止。

    你剛才講，因為我支持陳水扁，所以很多人不管我講甚麼話都反對我。不能「就
事論事」，這正是台灣社會現在面臨最大的缺失。如果我講錯話，大家可以說我錯了
，但不能因為我在選舉時支持了某一個候選人，就否定我所有的作為。

    我在美國是民主黨員，幾年前的總統大選，我就支持柯林頓及高爾這組民主黨候
選人。雖然我是民主黨，但共和黨長期以來並沒有排斥我，對我還特別好，我得到的
美國國家獎章，就是共和黨總統雷根頒給我的。

    問：你二千年公開支持陳水扁，並指未來五年是台灣發展關鍵。現在五年都已過
了四年半，你覺得台灣是向上提升？還是向下沈淪？

    答：有些方面是向上提升了，譬如中央研究院在生命科學領域就做得不錯。如果
不是這五年的投入，現在台灣在生命科學或生技產業恐怕變成第三世界國家，根本沒
有希望。

    但有些方面的表現確實很讓人難過，譬如立法院空轉太久、不同政黨間摩擦太大
、對立太強等，造成很多早該過的法案（像大學法）都被擱置，社會沒辦法很快進步
。

    問：台灣政黨輪替後，各項政治紛爭讓社會付出很大代價，你覺得值得嗎？


  沒政黨輪替還是老樣子

    答：如果台灣沒有經過政黨輪替，現在還維持跟以前同一個樣子，我不覺得是好
的。世界其他國家都跑得很快，我們要超越他們，必須經過一些步驟，民主化過程讓
老百姓變成國家主人，有助於社會進步。

    美國總統大選，俄亥俄州選票未開完，民主黨候選人凱瑞在評估不可能贏後，就
主動向共和黨的布希恭賀當選，雙方握手，然後全國一致往前衝。


  誰當選總統不是最重要

    相較於美國，我國不管是上位的人或是一般老百姓，民主素養實在太差。誰當選
總統不重要，老百姓才最重要，為了全國老百姓利益，朝野應該好好團結，一起努力
。

    問：學術和政治該如何分野，現在是全球學術界都在討論的熱門話題，你的看法
呢？

    答：政治介入學術當然是不對的，這方面我在中研院把關很嚴。回國十年以來，
確實有不少政治力量想要干預中研院運作的事，但我全力捍衛學術自由，沒讓政治干
預中研院。

    學術界人士對社會關懷、參與公共事務，則是另一回事。最近聯合國的一些宣言
中，皆強烈主張高等教育不能是社會旁觀者，應該是促進社會改進的單位。我一直相
信，對社會發展表達看法，是學術界人士應該擔負的責任，但如果要出來參選總統或
立委的人，就應該要離開學術界。

    問：最近在國際知名學術期刊《自然》，有一番關於諾貝爾獎得主是否該涉入政
治選舉的論戰，台灣一位學者發表文章，認為你涉入政治後，已混淆身為科學家角色
，你自己怎麼看？


  諾貝爾得主有社會責任

    答：我要特別為諾貝爾獎得主澄清一些事。得諾貝爾獎的人跟其他人一樣，都是
社會的一分子，他們有社會責任，但也有不能被剝奪的權力。

    諾貝爾獎得主通常有一共同特色，他們不拘泥傳統想法，所以才能在一些領域有
重大突破。但一個人被選為諾貝爾獎得主後，社會對他冀望很多，他被迫成為各領域
的發言人。諾貝爾獎得主不是每件事都會，他要不斷學習，才能對事情發表看法。

    我在美國得到諾貝爾獎後，不但成為化學領域代言人，一些大學遇到教育、科學
或是亞洲地區事務，都要我出來組織協調運作。以在加州大學為例，我就曾被委託組
織亞裔事務委員會，整合亞裔教授及學生的意見後，才能對學校提出解決建議。

    有些人批評我，說我帶著諾貝爾獎桂冠回台後，就自以為什麼都懂，什麼事都要
碰。這樣的批評我不能認同。我有一個信念，在社會上做人要有熱忱，能幫忙就儘量
幫忙。如果台灣又發生一個大地震，我仍然會選擇到災區去幫忙。

    問：台灣社會現分成兩種人，一種是藍人，另一種是綠人。你怎麼看這種二分法
的社會現象？

    答：將一個人貼上藍色或綠色標籤是不對的，一個人屬於哪一個政黨根本不重要
，最重要的是要「就事論事」，不能戴著有色眼鏡看別人。

--


                        我的簽名檔有八個字

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.231
※ 編輯: LucLee          來自: 61.62.13.231         (11/06 15:21)
推 caprice:選前公開支持陳呂 選後再誰當選不重要?
→ caprice:這就李遠哲讓人覺得摸不透的地方.....
推 LucLee:其實我覺得這句話是對另一組老人說的
推 caprice:其實我也覺得李是善意的 可是他總是想做的
→ caprice:太多了 啦啦隊跟和事佬一起做 反差太大了
推 Jetty:應該是 每個人都自己的理想候選人
→ Jetty:但選完後 不管誰當選都沒關係
→ Jetty:都是人民選出來的 都要支持
推 mstar:挖靠！民進黨連美國總統選舉都參加了?! XD
推 jackjack0040:弄清楚  李遠哲待過美國
推 rinze:1F有什麼好摸不透@_@
→ rinze:"我支持他但並非他不可".你比較令人摸不透
→ rinze:那是他誤把這裡多數的人資質想高了
→ rinze:理想和現實有段落差..