→ ManicD:這與先前加拿大魁北克法院判星航應賠臺灣 140.112.214.82 11/16
→ ManicD:的判決一樣,都有引申臺灣是一主權國家的 140.112.214.82 11/16
→ ManicD:意涵 140.112.214.82 11/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (空殼子) 看板: a-bian
標題: Re: [新聞]美聯邦法院撤銷陳由豪對駐美代表處控訴
時間: Tue Nov 16 14:42:33 2004
哦哦..雖然不代表美國官方
不過法官指出了台灣是個主權獨立的國家
事實終究是事實阿
有沒有原文來看一下?
※ 引述《nolonger21 (太在乎妳的結果....)》之銘言：
: （中央社記者褚盧生洛杉磯十五日專電）洛杉磯聯邦法院今天撤銷前
: 東帝士集團總裁陳由豪今年稍早對駐美代表處的控訴，主要理由是美
: 國法院對本案沒有管轄權。
: 據駐美代表處委任律師林英郎表示，他在下午一時許接獲洛杉磯聯邦
: 法院主審法官華克的書面裁決書，內容指台灣是一個主權獨立的國家
: ，美國法院或聯邦法官均沒有管轄權。
: 換句話說，根據「外國主權豁免法」，台灣是一個外國、並擁有主權
: ，所以享有免於被起訴的權利，而駐美代表處是台灣在美國的代表機
: 構，美國政府沒有管轄權。
: 林英郎指出，根據美國法律規定，本案原告不能以相同理由再向法院
: 提出告訴，所以就駐美代表處而言，本案已經不存在。931115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: a-bian
標題: Re: [新聞]美聯邦法院撤銷陳由豪對駐美代表處控訴
時間: Tue Nov 16 15:29:26 2004
這很好理解 但也沒什麼新意
台灣無論用什麼標準 就是一個獨立於中國之外的政治實體
這也是法律所會關照的 至於政治上的承認與否 事實上
並不會決定一個國家是否獨立 美國法院的這種判決
只是再一次給國內那些自覺自己還活在中國的人
一個大巴掌而已 不過他們早也被全世界的巴掌打昏了
※ 引述《LeonYo (空殼子)》之銘言：
: 哦哦..雖然不代表美國官方
: 不過法官指出了台灣是個主權獨立的國家
: 事實終究是事實阿
: 有沒有原文來看一下?
: ※ 引述《nolonger21 (太在乎妳的結果....)》之銘言：
: : （中央社記者褚盧生洛杉磯十五日專電）洛杉磯聯邦法院今天撤銷前
: : 東帝士集團總裁陳由豪今年稍早對駐美代表處的控訴，主要理由是美
: : 國法院對本案沒有管轄權。
: : 據駐美代表處委任律師林英郎表示，他在下午一時許接獲洛杉磯聯邦
: : 法院主審法官華克的書面裁決書，內容指台灣是一個主權獨立的國家
: : ，美國法院或聯邦法官均沒有管轄權。
: : 換句話說，根據「外國主權豁免法」，台灣是一個外國、並擁有主權
: : ，所以享有免於被起訴的權利，而駐美代表處是台灣在美國的代表機
: : 構，美國政府沒有管轄權。
: : 林英郎指出，根據美國法律規定，本案原告不能以相同理由再向法院
: : 提出告訴，所以就駐美代表處而言，本案已經不存在。931115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.254
※ 編輯: eslite12 來自: 192.192.35.254 (11/16 15:30)