精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: rhenii (vincentvangoghstory) 看板: a-bian 標題: 連宋中外記者會的真相 時間: Tue Mar 23 21:09:27 2004 [轉貼] 我為了要看全程,找了好多台,最後中視有全程撥放,我錄了下來. 中間連被一好像法國籍記者質疑他20萬警員被迫放棄投票(因國安機制啟動)的數據哪裡來 的,連先是說 ‘我有說這麼大的數字嗎?”然後明白坐一旁的國親國際什麼發言的人的才 剛說那個數字,才承認好像不確定.外媒說他看好像是每十個警察才有一個不行投吧, 連又說好像數字是8萬還什麼的(字幕打的), 外媒又問,那你沒有先查證怎可隨意散佈(publish)意指他們有以平面文字發出… 連宋後一直越描越黑,說不是故意散發不實訊息. 又,另一外國媒體人說連宋好像沒有請支持的人從總統府撤退. 連說是政府該出面,他能做什麼呢?外媒反問他’他們不是支持你的嗎?” 連說他們是自發性的,自己有去安撫情緒,但沒能力叫他們回去. 外媒又說去問過了,他們說國民黨有給錢給他們買麵包啊,帳棚的, 連說不全是國民黨的,還有其他民眾,自動自發的. 不識好歹的宋居然當連面說,’其實有很多,甚至是更多,是支持他的.’ 外媒最後說,看起來你們好像不是很努力的去勸民眾回家吧.’ 連又說了一點同樣的話. 從頭,宋就一直想出風頭,連說了5分鐘,宋說了12分鐘(我有計時). 我仔細聽外媒的尖銳問題,但沒時間注意國語翻譯有沒把媒體的質問清楚的說出… 請大家告訴大家,去掉出帶子來看,給他們泛藍的人看看外媒怎麼不相信連宋. 他們只敢表面說連宋向外媒提出選舉不公,不敢說外沒有嚴重質疑他們吧.但全是事實.甚至有一香港媒體說連完全媒回答她所問的. 真爛! 還有哩, 忘了說: 外媒也對他們種種質疑不以為然還有: TIME MAGAZINE的先生問說連宋說陳水扁的"ALLEGED ASSASSINATION ATTEMPT" (說他自稱的啦)有疑點,請他們說出證據為何以及那麼他們認為真相如何. 댊連便說宋說"ALLEGED ASSASSINATION ATTEMPT" 是沿用外媒的語言, 沒有說陳自己如何去矇騙啊.(胡說,他對國內媒體就說過質疑真相). 在他們記者會結束之後, 我就很擔心記者是否會針對他們個人的人格問題作文章, 真是丟臉丟到國外去了... 英國《泰晤士報》: 英國《泰晤士報》則引述立場中立分析家的看法指出,台灣在野陣營對執政黨的指控恐怕失真,且有假仁假義之嫌,因為國民黨以往不但殺害和監禁異議分子,其選戰伎倆也比民進黨更齷齪。 摘錄自: 華郵:連戰允接受驗票裁定 中時電子報 尹德瀚/綜合報導 2004-3-23 3:15 http://news.yam.com/chinatimes/focus/news/200403/20040323740535.html 澳洲大報 The Age : 連宋被評為沒有領導能力的失敗者..連宋被評為沒有領導能力的失敗者.. http://www.theage.com.au/articles/2004/03/22/1079939577917.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.20.204
tsetse:可不可以轉阿 推 218.184.144.40 03/23
rhenii:當然可以囉 推 203.203.20.204 03/23
tsetse:謝謝 :) 推 218.184.144.40 03/23
smallin:轉轉轉.. 到時候把國際笑話整理起來 推 140.112.30.24 03/23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.196.157