※ 引述《savag (savag)》之銘言：
: ※ 引述《chanhl (天佑台灣理性和平)》之銘言：
: : http://www.ettoday.com/2004/03/25/515-1606573.htm
: : 網路追追追已經登出來了
: : 這是數學上的必然
: : 別再擾亂視聽了 周先生
: : 不過我現在還蠻期待你的下次的表現
: 有個小問題
: 我去中選會網站看過
: ? 公投一案的可投票人數有16,497,746
: 總統可投票人數有16,507,179
: 我知道這兩者的差距來自於從外國會來的僑民同胞不得投公民投票
: 但可投總統票
: 而周守訓上的宣傳單是用總統的有效投票人數來計算
: 然後把他應用到公民投票上的假設
: 恩恩 我表達的不算太好
: 只是我有點不明白周守訓恆等式的盲點
: 看完大大的解釋後我還是有些疑惑ㄟ
周公恆等式的原本意義如下 : (看完更加知道他們愚蠢)
投總統票 - 投公投票 = A
A : 投總統票 但是沒投公投 (周公本意:這些人應該都是連宋的票 )
投公投票 - 投阿扁票 = B
B : 投公投票但是總統票給連戰的人 (周公本意:這些人也都是連宋的票)
A + B = C (周公本意:因為這AB兩部份都是連宋的票
所以相加之後 就是連宋全部的票)
檢討 一
A 的算式根本就完全不合邏輯
因為投阿扁的也有一部份不領公投票 而投連戰的 也有人領公投票
而且總統投廢票的人 也有些人領公投 有些人沒領公投
所以怎麼可以說 投總統票 - 投公投票 = A
A是連戰票的一部分呢?? 這樣會把廢票和阿扁的票都包含進去...
其實也沒錯啦~~ " A" 的確是連戰和宋楚瑜共同的特質!!!
檢討 二
B 的算式大致上沒有太多問題
的確 這樣算出的結果的確都是阿斗的票...
檢討 三
C 如果按照周公的意思來說
這是連戰照理應該得到的票......
可是根據檢討一來看 A 已經包含廢票了...所以 A+B.....唉......
檢討 四
唉!! 也不要怪周公啦!! 如果少了他...阿扁版少了文章也少了樂趣
更何況泛藍那些"高層" 絕大部分已經瘋了....
把這個算式結果拿給宋A看 或者阿斗看
他們可能會說 :
守訓兄沒有錯!! 這一定是阿扁派調查局改了數字和數學公式
這也是阿扁教改的失敗 你們說對不對...
叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭~~~~~~~~~~~~
ꤠ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.54.218