推 kirkland:不是輸給阿扁才退出北市長嗎 24.85.161.34 03/25 02:57
※ jellinek:轉錄至看板 a-diane 03/25 03:24
為何不選有長昌背景的短片？而要用緯來的片段？
大家都知道，八搶三賽前有多不被看好，但結果呢？
勇敢用人，唯才是問，把人才擺在對的位置，全體一心，將士用命
換來的是甜美的結果
http://www.youtube.com/watch?v=PR50SVLzi-c
在我年少青澀的日子中，長仔的新文化教室幫我的心房打開了另一扇窗
其實，如果沒有他的政績，輸的不會只有200萬，他承擔的永遠是最困難的那一面
陪彭明敏選總統，讓出台北市長，到高雄開疆拓土，回台北打硬戰
到這次大選的不可能的任務
除了感恩，我不知道要說甚麼
但是，這次我誰都沒有投
這已經算是給kmt最大的支持
也是給dpp最殘忍的一刀
不知道有沒有人想過，本土化背後蘊含的意義在哪裡？
不應該就是「認識自己，肯定自己，成長自己」嗎？
本土化，是為了瞭解我是誰，我有甚麼不足，然後勇敢去取經，養育自己的土地
能夠更好，更茁壯嗎？
這難道不也是當年付出這麼多的前輩們的目標嗎？
我認為，現階段確立台灣本土意識應該要有一個歷史的段落了
因為只有對吃不飽的人，我們才會一直問他「吃飽沒」
對於一個已經有國家（雛形？）的台灣來說，在成長的過程，絕對不可以把自己
自身於國際社會
而目前最重要的態勢，莫過於經濟力量的強盛，換句話說，以經濟力量的連結來
確保戰略地位的優勢，是最務實且符合成本效益的做法，若是不接受這種戰略性
模糊，硬要在短時間內處理形式上的名稱問題，我們的本錢顯然不夠。還有，讓
優秀的台商可以到世界的各個角落，何以要排除在中國的台商，我也不解。最可悲
的是，加入聯合國這個冷戰時期的產物，更讓我不知道要怎樣投下這張票，
因為，整個世界的主軸已經不在這裡，為何還要浪費精力去處理？
主體的詮釋有很多種態樣，經濟主體為何不能？一定要用古典的國籍呢？
因此，接續這個命題，應該處理的是：我們要甚麼型態的經濟發展？搭配這樣型態的
經濟主體，要有怎樣的公民社會，才足以承擔而不會重蹈過去二十年發展經濟的困境？
這才是下一個二十年，新的議題開展的重點所在。
我們不要會破壞這塊土地的經濟成長
我們還要兼顧可以展經濟的環保政策與社會政策
例如：http://blog.yam.com/kueihsienl/article/7149979
http://www.mcdonough.com/cradle_to_cradle.htm
還有，媒體改革、教育體制等等許多過去八年已經呈現出來的問題
若是繼續消費前人種下的樹，只會代表這些子孫的無能、無知與無恥。
八年執政過去，只是一個過程，有功有弊
為何馬囧long stay會有用？因為他至少知道民氣可用，知道傾聽人民的聲音
那請問這時候四大天王在做甚麼？
把種子撒開，重新去傾聽這塊土地與人民的心聲
把心房打開，立足台灣放眼世界的盡情揮灑
不必擔心沒有議題，怕的是不敢去承擔與面對
不必擔心人民會放棄，怕的是不敢除弊與改革
勇士們，我們沒有悲嘆的權利，但一定要有承擔的決心
說實在，我很開心
只因，一切歸零，力量更堅強
http://www.youtube.com/watch?v=347Jh4Ocsyk
勇士們，再出發吧
--
天漸漸光 雲漸漸散
悲情的土地 人在做 天在看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.110.14