本篇僅本段文字屬於公告，
下文則為說明性質，但未來遇到類似問題，
對於本板不設造謠板規有任何意見者，請先去PoliticLaw板請小組長解凍，
在解凍以前本板不再討論此事，有發文者一律直接刪除。
===========================公告結束分隔線===============================
※ 引述《fungku01 (君子不言)》之銘言：
: 標題: 請問版主
: 時間: Sun Feb 10 21:37:47 2008
: 推 Escarra:是否一定要嚐到這篇被用「造謠」的規定水 61.228.177.14 02/10 19:27
: 推 Escarra:桶三個月才會知道這種規定有多惡劣？ 61.228.177.14 02/10 19:28
: 在推文中恐嚇發文者，這就是您當初在連署時所主張的
: "不涉入版上討論"嗎？
: 如您對本人發文有任何意見，何妨學學小組長，公告明訂本人不得對此議題再發表任
: 何意見，否則水桶三個月。保證本人對此議題噤若寒蟬。
: 您這樣在推文中帶有恐嚇意味的說法，究竟我該不該把這當成是一種公告？
: 還是一種使用者有了權力後對另外一個使用者的恐嚇呢？
結論：fungku01的反應就是造謠板規之所以不應該存在的最佳證明。
按ptt政治群組內，造謠板規過往在各板的執行實況，
只要言論內容「被板主認定」為偽就可以刪文浸水桶，
此觀乎小組內過去的申訴記錄甚明。
（連說「中華民國在台灣是冒牌中國」這句話，都有被用造謠板規處理的記錄。）
要如何證明一項言論為偽？過往實務的做法就是從網路上找資料，
只要在網路上能找到相反的證據，板主就可以認定是造謠了。
接下來就是依規定刪文浸水桶。
設若本板如fungku01所期待的，設有如上的造謠板規；
在本案中，造謠板規早經小組禁用許久，各板皆無，
無論本板有無任何亂象，都跟該規定的存在與否無關，此至為顯然。
因此fungku01前篇文章所述，即屬「造謠」的不實內容，
若前述造謠板規存在，自得依該規定予以刪文浸水桶的處分。
對fungku01來說，接受此一其強力支持並希望制定的板規的處分，
應該是他認為正義的後果，與所稱恐嚇云云，迥不相牟。
由此可見，fungku01對於被他所強力支持的造謠板規處以水桶的恐懼，
正是該規定何以在BBS的環境上容易成為打壓異己的工具的最佳證明。
蓋其所認為極其有用的造謠規定，正足以使其造受其所認為係不正當的惡害，
雖其不自知，但這種板規極容易成為濫權之工具，
不但在申訴上有斑斑史蹟可考，今日更有此一絕佳例證可證之。
本板宣示不設此種板規，正是板規制定者出自對言論自由的尊重而自我設限，
以期防範權力濫用於事前的最佳表現。
其他關於造謠板規一事的討論，PoliticLaw板留有凍結該規定時相關討論，
PoliticTemp板亦有小組長對此事的態度，
已經寫過夠多東西了，還想討論的人請先看完這些東西再說。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.217.211.188
: 推 Escarra:這不是恐嚇，既然沒有訂造謠板規，小組內 61.228.177.14 02/10 22:14
: 推 Escarra:也明確不允許使用造謠的規定，如果你分不 61.228.177.14 02/10 22:15
: → fungku01:由版主說出"是否一定要嚐到" 原來不算 61.217.211.188 02/10 22:15
: 推 Escarra:清楚公告跟非公告的區別那也不是我的問題 61.228.177.14 02/10 22:15
: → fungku01:說的也是，確實不是版主的"問題" 61.217.211.188 02/10 22:16
: 推 Escarra:我不認為隨便就禁止你繼續就板務發言會是 61.228.177.14 02/10 22:16
: 推 Escarra:比較好的管理，那句很明顯是要讓你知道這 61.228.177.14 02/10 22:17
: → fungku01:原來如此 用比較激烈的口吻原來是版主 61.217.211.188 02/10 22:17
: 推 Escarra:種規定為什麼會被禁止使用，請有點想像力 61.228.177.14 02/10 22:17
: → fungku01:的善心 顯然你並位認知到自己是版主 61.217.211.188 02/10 22:18
: → fungku01:如果你是一般使用者 我絕不會提出質疑 61.217.211.188 02/10 22:19
: → fungku01:你以版主的身份提出這種"假設" 妥當嗎？ 61.217.211.188 02/10 22:19
: 推 Escarra:我回應到這邊，你還有問題可以去申訴。 61.228.177.14 02/10 22:19
: → fungku01:發這篇文 只是要提醒你別忘記自己的身份 61.217.211.188 02/10 22:20
: → fungku01:真要申訴早就到組務去反應了 61.217.211.188 02/10 22:21
: → fungku01:你如果說自己是口誤什麼的 我都不計較 61.217.211.188 02/10 22:21
: → fungku01:其實你大可不必硬坳 但你卻選擇硬坳 61.217.211.188 02/10 22:22
: 推 Escarra:如果小組長認為PoliticLaw板5287那樣的處 61.228.177.14 02/10 22:22
: 推 Escarra:理方式優於我目前的處理方式我也可以從善 61.228.177.14 02/10 22:22
: → fungku01:沒問題，我會視您的處理方式 61.217.211.188 02/10 22:23
: → fungku01:決定我應該有的合理反應 61.217.211.188 02/10 22:24
: 推 Escarra:另外，此為關於板務的討論串，板規中寫的 61.228.177.14 02/10 22:25
: 推 Escarra:很清楚在下得參與之。併此說明。 61.228.177.14 02/10 22:25
: → fungku01:我沒有說您不得參與 61.217.211.188 02/10 22:26
: → fungku01:我質疑的是 你用推文方式"參與"的意義 61.217.211.188 02/10 22:26
: → fungku01:您要嘛發出公告 要嘛就事論事 61.217.211.188 02/10 22:27
: → fungku01:動輒以"水桶三個月"發言 就是您的"參與"? 61.217.211.188 02/10 22:27
: → fungku01:您捫心自問 以版主身份做此發言 61.217.211.188 02/10 22:29
: → fungku01:卻期望使用者不認為您是在 "恐嚇"？ 61.217.211.188 02/10 22:29
: → fungku01:接著又搬出PoliticLaw板5287 說要從善？ 61.217.211.188 02/10 22:30
: → fungku01:無非意圖使您不喜歡的使用者噤聲 不是嗎? 61.217.211.188 02/10 22:30
: → fungku01:還是說，這才是您當初要當版主的目的？ 61.217.211.188 02/10 22:36
: 推 Escarra:如果只是要你閉嘴何必這麼麻煩陪你問答？ 61.228.177.14 02/10 22:37
: 推 Escarra:請不要把尊重言論自由當作可以隨便。 61.228.177.14 02/10 22:38
: 推 BioMachine:推版主 61.216.1.31 02/10 22:40
: 推 Escarra:我的管理方式受上級小組長及使用者的輿論 61.228.177.14 02/10 22:39
: 推 Escarra:監督，你若是不滿意請循正常管道為之。 61.228.177.14 02/10 22:40
: → fungku01:好的官威 科科 61.217.211.188 02/10 22:42
: → fungku01:好大的官威 科科 61.217.211.188 02/10 22:43
: → fungku01:需要我也補一句 「版主辛苦了嗎」？ 61.217.211.188 02/10 22:43
: → fungku01:講的好像我不是使用者 不得監督你一樣 61.217.211.188 02/10 22:44
: → fungku01:如果我要申訴你 需要浪費時間在這 61.217.211.188 02/10 22:44
: → fungku01:一句一句討論嗎？ 61.217.211.188 02/10 22:44
: → fungku01:跟你請教幾句 就如此不耐煩 61.217.211.188 02/10 22:45
: → fungku01:你真的有意願受使用者監督嗎？ 61.217.211.188 02/10 22:45
: → fungku01:還是說 是否為使用者 得由您來定義才算? 61.217.211.188 02/10 22:45
: 推 magecandy:板主就宣誓絕不會用造謠浸板友不就好了? 221.169.96.63 02/10 23:03
: → magecandy: yes no 簡單的很. 何必多費唇舌 221.169.96.63 02/10 23:04
: → magecandy:前任板主我就很欣賞 寧可被搞到下台靜板 221.169.96.63 02/10 23:05
: → magecandy:也不肯打破自己浸板友的承諾 雖然最後 221.169.96.63 02/10 23:06
: → magecandy:因為管不到小白而下台 但也算始終如一 221.169.96.63 02/10 23:06
: → magecandy:更正 不浸 管不動 221.169.96.63 02/10 23:07
: 推 tinjunsei:其實禁造謠文不錯啊..很多人愛造謠 203.70.154.70 02/10 23:11
: 推 BioMachine:版主不用理這個fungku01啦 61.216.1.31 02/10 23:13
: → BioMachine:他擺明就是來挑釁的 61.216.1.31 02/10 23:14
: 推 magecandy:有沒有打人喊救人的八卦啊? 科科 221.169.96.63 02/10 23:20
: → magecandy:挑釁? 不合你意的言論就是挑釁? 221.169.96.63 02/10 23:21
: → magecandy:要不要學媒抗南方封IP刪ID啊? 221.169.96.63 02/10 23:22
: → magecandy:不禁造謠文的結果 就是要嘛板主自毀承諾 221.169.96.63 02/10 23:23
: → magecandy:浸人水桶(理由隨便拗 反正不是用造謠) 221.169.96.63 02/10 23:23
: 推 BioMachine:造謠版規早就被組務凍結了 61.216.1.31 02/10 23:24
: → magecandy:要嘛整個板爛掉變虎爛無罪板兩者其一 221.169.96.63 02/10 23:25
: → magecandy:科科 板主又不是白痴 笨到用"造謠"來浸 221.169.96.63 02/10 23:25
: → magecandy:一條"惡意不實發文"就浸你二十一天了 221.169.96.63 02/10 23:25
: → magecandy:反正組務和他同色 申訴無效 科科 221.169.96.63 02/10 23:26
: → magecandy:某板板主就更有趣了 自創"不成文"板規 221.169.96.63 02/10 23:27
: → magecandy:浸人完全是看他高興 還會怪你沒看板規 221.169.96.63 02/10 23:28
: → magecandy:當板友申訴"沒犯板規"時 他還會酸你 221.169.96.63 02/10 23:29
: → magecandy:"因為你犯了不成文板規" 二次婊人 科科 221.169.96.63 02/10 23:29
本段回應magecandy，他板事務在下不便評論。
本板的板規與我在連署期間在PoliticLaw板寫的一連串文章，
請你先「看過並且看懂了」再說。
再說一次，本板對發文一事，
原則上採取放任態度，不對內容進行審查，
會介入的只有在發文有礙本板的正常使用時，這是最高指導原則，
目前類型化的違規行為大致上就是轉錄、洗板以及政黑文，
（感謝政黑的存在讓我方便為這類型的文章找到適合的名字）
而若是有出現妨礙正常使用程度與這幾類行為相當但我沒事先想到的行為，
當然「還是會以合理方式即時處理」。
這個板如果爛掉，不是因為不參與實質討論的板主，
而是「所有」「共同參與」的使用者「發什麼文」「推什麼文」，
當然，也包括magecandy閣下在內。
: → BioMachine:執行上比政黑版規理想多了 61.216.1.31 02/10 23:33
: 推 magecandy:政黑是政黑 DPP板管好自己就好 221.169.96.63 02/10 23:35
: → magecandy:不要搞那種自己訂的板主政見又做不到的 221.169.96.63 02/10 23:36
: → magecandy:笑話就好. 到時大家天天PO一篇造謠文 221.169.96.63 02/10 23:36
: → magecandy:我看板主是不是真的能忍受的住不浸人 221.169.96.63 02/10 23:37
: → magecandy:前任板主是真的忍住了只是他也下台了 XD 221.169.96.63 02/10 23:38
: → hayabusa:原po真是好大的官威啊。 123.194.42.151 02/11 02:02
: → fungku01:不敢不敢 在下不在DPP版為官 豈敢有威 61.217.211.188 02/11 02:16
: → fungku01:您可稱我為民威 官威當然是給有職務的人 61.217.211.188 02/11 02:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.177.14