[心得] 其實還滿令人難過的..

[Luciferr (路西法)]

偶而跑去政黑..
發覺那邊的氣氛完全已經塑造成..
支持不同陣營的人就是無知，愚蠢，被騙...
怎麼會這樣...

然後中間選民討厭兩組候選人的鄉民發文..
推文就開始說...
原PO就想想 誰當選未來四年過得好的機率比較大 就投誰
那你根本就沒有個標準,這種內容只會讓人覺得你憤世嫉俗罷了
為了你的未來4年負責投票 立場云云只是狗屁而已
投票前靜想，過去八年如何?很幹就投另一邊~~~
不是另一邊多好，是可以抵銷你討厭的人的一張票~~

當然也有很多很理性的推文，
只是像我自己也感到失望，無力，
投票難道要淪為一種情緒表現，這不也是淪為政黨操作下的產品嗎？

立委選舉我也沒投
我的選區選上的是最爛的那個國民黨候選人..
超級黑..謠傳殺父詐領保險金..
立委選舉儼然成為政黨選舉..
一堆碩博士有著財金法律背景的照樣都選不上..
過去dpp的立委也是一狗票爛的...
現在kmt的新科立委也是不堪入目...

選出來的這些人真的懂法嗎？懂台灣法治需要什麼嗎？
卻為了一種情緒..要給對方懲罰..
我並沒有說非得投藍投綠...
但只要選出來的..是人才..可以制訂對台灣好的法律就好...
管他藍或綠...

之前看著黨外人士的許多紀錄片...
才瞭解時代的歷史背景...
沒錯...威嚴時代的錯..及黨外人士的勇氣在2008了還在提已經不同時代了..
只是...當時的風骨早已蕩然無存...

沒有人可以讓人感動...
長兄是..馬九亦是..
兩個人一個忙著打對方缺點...
一個則是一路無能到現在...
我很認真地看了兩組候選人的網站...
都有政策白皮書...
感覺很像在寫報告還是國科會計畫...
但到底怎麼做...都似乎是寫意識型態的文字而已..
或是寫的漂亮看起來似乎可行...
但真的可行嗎...有的政策早已過時...
還寫著...是要怎麼做呢

要選民投票為未來的四年負責...
真可笑...
對政治並不冷漠...但我只是不想投下這票..
也不會感到自己的未來被別人決定..
難道..每個人接受到的訊息..新聞...都不是刻意設計過的嗎..
不管那邊都是如此...
畢竟是自己太天真...人本來就是這麼髒的..選一個不髒的而已

當初不畏戒嚴威權的黨外人士心理強度是如何...
今非昔比....即使看著過去的檔案還是令人發自由衷地敬佩...

這些人真的愛台灣嗎..
考慮過每個階層民眾的感受嗎...
後代子孫的生活環境會變的如何呢?
真的令人感到失望與沮喪...
感覺彷彿又像看著危險心靈時令人不斷隱隱地痛著....

--

 有一種無聲的話語，
 只有尋夢的人彼此聽得懂。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.201.102
推 inoran54787:我推這篇
→ SkyScorpio:台灣政治走入僵局，很難解的。
推 dc91:推 不過在這個版好像不要用暱稱"小夫"比較好?
※ 編輯: Luciferr        來自: 220.140.201.102      (02/05 04:03)
推 inoran54787:感覺就算有第三組人馬也沒用
推 inoran54787:藍蛆  綠之之等用語根本在是語言暴力
→ inoran54787:政黑板時在是......= =
推 ianlin45:SO?  你可以給更好的政見?
→ ianlin45:你在期待什麼聖人出來選總統?
推 larusa:聖人根本撐不到可以選總統那天吧
→ ianlin45:就算聖人出來選 一樣被謝長廷抹成爛人
→ ianlin45:陳水扁北市任內拆違建 結果家裡有違建
推 inoran54787:就算聖人出來選 藍的還是投藍的綠的還
→ ianlin45:一般人還不是覺得沒什麼嘛
→ ianlin45:要是馬英九家裡有違建 不知道會怎樣喔...
→ inoran54787:投綠的  好政見比不上根深蒂固的鐵票
推 kimiwang:清流…不過樓上還是沒變
→ ianlin45:謝長廷說過高雄廈門一國兩市...
→ ianlin45:換成馬英九講這種話 不知道會死得多慘
→ ianlin45:如果馬英九信宋七力... 會被說成什麼?
推 inoran54787:這篇文章的重點不是給你比較兩個候選
→ ianlin45:真的"一樣爛"?
→ inoran54787:人
→ ianlin45:"沒有人可以讓人感動"  我不同意
→ ianlin45:馬英九蕭萬長的政見 已經讓我很滿意了
→ ianlin45:我不懂什麼叫一路無能到現在
→ ianlin45:本來想打君子選戰 被小人打得措手不及
推 IBIZA:我也不懂什麼叫一路無能到現在
→ ianlin45:這樣也叫一路無能
→ IBIZA:如果你要訴求理性, 那麻煩你也理性一點
→ ianlin45:另外... 立委選舉你的做法我不反對
→ ianlin45:沒有人跟你說一定要投國民黨
推 IBIZA:馬英九在台北的政策有成功有失敗
→ ianlin45:但是國民黨那個立委這麼爛 你為何不投另
→ ianlin45:一個?
→ IBIZA:不拿出來檢視, 就說無能, 理性嗎？
推 inoran54787:應該原PO跟總統大選的想法一樣才不投
→ inoran54787:吧  我猜XD
推 kuopohung:推+1
推 Vayu:其實原PO有立場，上面推文也有人點明了
→ Vayu:2000年我頭陳水扁！他也當選了！只因為我覺得
→ Vayu:民主政治，執政者本來就該有所警惕！
→ Vayu:執政者永遠有進步的空間，所以不用心、做不好
→ Vayu:就是下台換人做！沒有後悔當初那一票！
→ Vayu:但是，現在隨著執政，民進黨變了、爛了
→ Vayu:他該下台了！不要說什麼「討厭扁不要討厭謝」
→ Vayu:一個政黨可以這樣不負責任嗎？現在才談切割
→ Vayu:如果去年陳水扁下台，今天民進黨不會淪落至此
→ Vayu:選輸了，才在那邊牽拖選至、牽拖黑金，民進黨
→ Vayu:的進步到底在哪？
→ Vayu:我不認為原PO有真正去看過政見。我看過了，
→ Vayu:就算謝營的政見還要麻煩的下載，我也全載完
→ Vayu:也看完了！之前在別篇的推文說「只有一個虛字
→ Vayu:一堆2006的資料！這是謝的長進？
→ Vayu:執行面也幾乎付之闕如！政見不是口號！也不是
→ Vayu:某位諾貝爾獎得主說的「不用兌現的支票」
→ Vayu:一個真的認真肯做事的人，會對他自己的話負責
→ Vayu:就算真的沒完成承諾，也不會「試都沒試」，就
→ Vayu:讓承諾放到爛！
→ Vayu:最後，這一段時間，謝做了什麼？大家應該都看
→ Vayu:到了！到底是為自己加分還是扣分？他的格調
→ Vayu:我不敢代表誰，但我自己看了就覺得噁心！
→ Vayu:他這種選戰策略，除了深綠的群眾，其他人真的
→ Vayu:看得下去？如果他的目光只停留在深綠，那他沒
→ Vayu:資格當中華民國的總統！也不要在那邊假惺惺
→ Vayu:說什麼「視民如傷」。
→ Vayu:下次選舉，我不一定會頭國民黨，我會希望政治
→ Vayu:人物實在地做點事，讓我認同，讓我衷心的支持
推 M9407120:你能告訴我民進黨比國民黨清廉麼?
推 M9407120:你能告訴我謝比馬清廉麼?
→ M9407120:你確定你很理智麼??
→ xiemark:M型政治。
推 BioMachine:政黑有人被告了 值得慶賀
推 yobe:術有專攻...
推 momoTT:淚推T_T
推 nshnsh:那個確實是頗無能的啊
推 joyce2013:政黑分類在心情～為什麼要理性?