※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 綜合以上各項原因，
: 在下不贊成該規則的制定。
: 最後，板主要在此特別再次提醒各位使用者認真思考本文最前面所提出的問題，
: 不要只想到你可以禁止你不喜歡的人回你的文章，
: 也要想到那些不喜歡你的人可以發表你不認同甚至看了就生氣的言論，
: 然後用這條板規禁止你對他的言論有任何意見。
: 即使是如此，你還認為這條板規是合理的嗎？
E板的看法確實在在切中民主價值的珍貴核心
但我認為這只是興一利必生一弊的相對關係而已
以一個討論板來說，板主的身分無異於「規範」的存在
規範的自我限縮，必然衍生出相對程度的脫序行為，這無可避免
關於這點，我想E板的處理方式是要求板友自我約束，YOU ARE WHAT YOU SAID.
但可惜現實的情況是，會在意WHAT I AM的人應該不在多數才是
以18059的判決來說，我看到的是本板規範上比例原則失衡的問題
ShieChang板友，在"[討論] 馬英九判決書最後一段"中所參與的僅兩篇文章而已
而在他的文章被人曲解解讀後，他發了第二篇文章解釋後隨即不再回應
以此點觀之，他確實做到了"不跟豬打架"的要求，但結果是什麼？
當初曲解他文章的人繼續曲解，甚至將曲解化做武器來攻擊別人的文章
「看啊！你的同伴某某也是這麼認為啊，你要怎麼解釋啊？哈哈哈」
姑且先不論這種行為對討論的正常進行造成了什麼樣的負面影響
就以ShieChang的立場來看，我們是否能夠期待他像個聖人般的忍受對方的惡意追打
不跟豬打架，所以放任豬不斷的追咬自己？這根本沒有期待可能性可言。
或許在情緒使然之下，他在推文中以"跳針"一詞形容對方的行為，然後就被警告了
以這點來看，板上有任何機制保障理性討論的進行嗎？
沒有。甚至連說句跳針來小小反抗一下也不行
那他若要自力救濟，唯一的方法是什麼？就是繼續跟豬打架，如此而已。
人身攻擊的用語確實是討人厭，也同樣妨礙了理性討論的進行，但不能否認的
某些惡意的「討論手段」對人格權和理性討論所造成的惡害是遠較幾句粗口來得大的
但面對那種討論方式，板上卻毫無應對方式可以處理
當然imegg911兄說的非常好，他敘述了一個人在做天在看的理想境界
但這問題往往並不是出在於誰輸誰贏，誰有沒有搶到最後一句話這種事情上
關鍵依然還是"一個人有沒有義務該忍受被這樣對待"的問題
這些問題在他板的處理方式上，是由板主擔起更大的裁判權去介入板友間的討論
而本板諸位板主自我限縮權力的態度，我掏心說，這才是真正民主價值的實踐
這也是我個人僅在DPP板出沒的理由之一
但一利必有一弊，這一弊就藉著這次事件浮現出來了
若這種討論的方式可以被允許，我想以後打爛仗的行徑只會多不會少
真的有能力及意願做理性討論的板友，我想他們也會因此減少自己的發言
或許只是我杞人憂天，但演變成這種情形的機會，並非全無
最後，E板對板務和民主價值的精闢見解，我心悅誠服，也無意挑戰
請不用把這篇文章當成對板務的建議
我只是單純想對某些現象發表一些片面看法，如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.45.236
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.45.236 (08/28 15:50)