※ 引述《dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)》之銘言：
: 我如果連續開新文是講些有的沒有的
: 那被劣文活該
: 第一:我言之有物
: 第二:兩篇文間隔甚至有長達8小時之譜
: 第三:我沒有不讓人討論
: 第四:沒有同一版面20篇文都是我自己的文章
以上都是你自己訂的標準，過去案例裡的標準很清楚的不是長這樣，
請你看一下精華區裡面很多被設劣文的情形是怎樣。
: 因此我個人認為版主您的判決是有問題的
: 再者另一個相同被您劣文的人
: 我個人也不認為他應該被劣文
: 因為我們是因為當天謝長廷有"更新"他的政見
: 所以才予以討論
你們沒有討論，只是轉貼跟單方面發表自己的評論。
: 更何況先前有人一直說DPP候選人謝長廷沒有政見
: 而且DPP版都是討論馬蕭政見
: 所以才開文討論謝長廷政見以平衡視聽
: 請問版主到底幾篇才算洗版?
: 您的定義到底是甚麼?
: 你不能說DPP人這麼少
: 八個小時才不到20篇文(舉例)
: 同一個人PO兩篇文在同一頁上
: 就變洗版
: 這倒底該怪PO的人太少?
: 還是洗版的人PO的文太多?
: 這實在沒有道理
為何沒有道理？板面的情況又不是只看時間的，
每個人都可以自由選擇發文或不發文，但是選擇發文的人既然要使用這個板面，
當然有遵守板面規則的義務。
: 您的板規也沒有說洗版的定義到底在哪
: 我真的覺得我很冤枉
因為此事要看板面實際情形來判斷，沒辦法做一次性的抽象定義，
而且我也多次在公告裡提到目前的標準是怎樣。
最重要的是，閣下本次的行為跟我之前公告提醒你的行為相去無幾，
以下是你各篇的時間：
標題 長昌政策
時間 Thu Mar 6 11:20:14 2008
標題 長昌政策-幸福經濟 勞工政策
時間 Thu Mar 6 11:41:54 2008
標題 政見又改了耶
時間 Thu Mar 6 17:00:31 2008
標題 長昌政見-中國政策白皮書
時間 Thu Mar 6 17:22:35 2008
標題 長昌政策-國防政策 ====>這篇我沒刪，還留在板上
時間 Thu Mar 6 17:37:56 2008
在這之間並沒有相隔八小時的文章，
在七個小時內你就po了五篇，
而且顯然是分兩次上站po的，
第二次上站大概是看到我請假了，連po三篇。
我不管你認為其他人該不該劣文，經過上次的預告，
（上次你一小時內連發4篇，我有在公告裡請你注意過去的執行情形）
你應該很清楚這種行為是不允許的，特別是都已經被公告提醒了，
使用者應該有義務注意本板過去執行相關規定的情形。
如果你真的有特別的需求不po這麼多篇不行，
依照置底文的規定還有之前在板面上回答其他人的文章裡都有提到應該申請，
而且從你的文章內容看來，很清楚的沒有不能整合成一篇或拿來回其他人文章的情形。
本串到此為止，既然已經申訴就不必再在本板討論。再回者砍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.168.99